La precedente analisi che parlava di probabile inversione a rialzo si è dimostrata corretta.
Ma c'è una differenza tra chi parla di rialzo senza parlare di target precisi e di Tempo. Il Tempo Ciclico è diverso da quello dell'orologio. Con la scorsa Analisi Ciclica evoluta del 4/1 vi ho dato dimostrazione di quanto possa essere preciso.
Ciò sia in termini di prezzi target perchè ho dato come ultimo quello a 8448 dollari, che di tempo appunto. Si è arrivati poco sopra e poi... si è scesi.
Avevo dato altri target a rialzo? No. E sapete anche perchè. Quindi ricordatevi una cosa...
Al prossimo che parla di target, rialzo, ribasso e altro chiedete tre cose:
1) Il motivo per il quale si dovrebbe salire o scendere. 2) Un target di prezzo preciso a cui arrivare. 3) Entro quanto tempo si aspetta che ci si arrivi. Ed esigete precisione in termini di giorni o settimane, non un tempo "futuro".
Se non vi sa rispondere a queste tre domande lasciate perdere le sue analisi.
Buona giornata e buone riflessioni.
Jacopo
P.s. E ricordate che il Trading non è scienza e tutti possono sbagliare, nessuno è mago. Ma la differenza tra un valido analista e trader e uno scappato di casa sta nel fatto di saper riconoscere di aver sbagliato e di saper dire per quale motivo è successo.
Commento
⋅
Se avete domande sono a vostra disposizione nei commenti qui sotto. Ok? ;)
Ciao Jacopo, grazie per l’analisi.
Se oggi il minimo sarà inferiore a 7850 usd e non supereremo il max di ieri pari a 8461 usd andremo potenzialmente sia in divergenza ribassista (sui max) che rialzista (sui minimi), come accade spesso. In questo caso come possiamo capire quale sarà il trend? Se chiudessimo sopra la ma100 potremmo pensare che possa prevalere quella rialzista? Inoltre, utilizzi mai la bande di Bollinger per capire l’andamento del mercato?
Grazie della risposta
JacopoMarini
⋅
@alesalvati, Figurati. Dato che possono esserci delle divergenze al contempo rialziste sui minimi e ribassiste sui massimi mi permetti con il tuo intervento di dire che usarle da sole come indicatori non è facile perchè una delle due sarà annullata. Se invece sono inserite in un Metodo come l'Analisi Ciclica Evoluta... tutto cambia. Non usare la mm100 per altro, può confondere. Poi fai come credi. Bollinger non lo uso, ma vorrei sperimentare alcune cose con le sue bande o qualcosa di simile.
Prego.
UnknownUnicorn2887642
⋅
@JacopoMarini, grazie. Per me ieri Bollinger è stato l’indicatore chiave per capire che saremmo scesi, ma ci sono diverse interpretazioni sul suo utilizzo, ciao!
JacopoMarini
⋅
@alesalvati, La kumo è stata perfetta, come indicato. Ho dato gli 8448 sia per lei che per i livelli di Algoritmo che posso usare. ;)
@JacopoMarini, grazie molto gentile se non ho capito male tira una brutta aria al ribasso per il momento scarico tutto e rientro in gioco se arriviamo al target che hai dato in questa utima analisi...
alessiobill
⋅
Ciao! Domanda: non menzioni affatto il testa e spalle rovesciati che si è creato. Secondo te non ha così importanza quanto l'analisi ciclica? Anche perchè da ciò che vedo (10/01 14:34) ha rispettato il pull back, usato come resistenza insieme alla media mobile a 200 periodi.
Se oggi il minimo sarà inferiore a 7850 usd e non supereremo il max di ieri pari a 8461 usd andremo potenzialmente sia in divergenza ribassista (sui max) che rialzista (sui minimi), come accade spesso. In questo caso come possiamo capire quale sarà il trend? Se chiudessimo sopra la ma100 potremmo pensare che possa prevalere quella rialzista? Inoltre, utilizzi mai la bande di Bollinger per capire l’andamento del mercato?
Grazie della risposta