Probabilmente lo hai visto solo nei film. Un supereroe o un Robin Hood del momento passa con un elicottero sopra la tua città e lancia soldi in strada a tutto il popolo.
Da qui nasce proprio il concetto di Helicopter Money (Lanciare i soldi da un elicottero) ma fino ad ora probabilmente non sapevi che si trattasse di una proposta anticonvenzionale di politica monetaria che è stata discussa più volte dalle Banche Centrali. Praticamente un Quantitative Easing molto alternativo.
Questo estremo tentativo di politica monetaria espansiva nasce nel 1969 da una provocazione fatta dall’economista Milton Friedman, che sostenne per la prima volta in una conferenza pubblica che se tutte le strategie convenzionali di politica monetaria non avessero funzionato, al peggio si sarebbe potuti ricorrere alla distribuzione di denaro “lanciandolo direttamente da un elicottero” in modo da aumentare l’inflazione.
Chiaramente l’ipotesi di questo economista prevede che le persone non possano tenere per sé i soldi ricevuti in regalo bensì dovranno usarli per muovere l’economia e le leggi di domanda e offerta.
Nel pratico, la Banca Centrale stampa moneta e invece di acquistare titoli e passare tramite banche istituzionali per mettere a disposizione la liquidità da dare in prestito alla popolazione, arriva direttamente al popolo distribuendo nei conti correnti il denaro precedentemente stampato.
E' bene sapere che di questa teoria ci sono molti sostenitori e altrettante persone che sono a sfavore.
Le obiezioni più discusse sono infatti la possibilità dell’insorgere di una forte inflazione, lo sconfinamento della banca centrale nelle politiche fiscali (che non sono tra i suoi compiti), la poca praticità, soprattutto Europea, in quanto il finanziamento monetario esplicito è vietato dai trattati e per ultimo, ma non per importanza, la possibilità che i governi si possano approfittare di questo strumento per scopi elettorali.
👇👇👇 In questi ultimi tempi, si è tornato a parlare dell’argomento proprio perché il CoVid-19 sta mettendo alle corde le varie economie Europee e le politiche monetarie tradizionali sembrano non fornire risposte efficaci. L’helicopter money, come detto in precedenza, toglierebbe il lavoro al Q.E, ma c’è un punto cruciale, identificato prima, che impedisce a questi elicotteri di alzarsi in volo.
Per distribuire Euro agli europei, la BCE dovrebbe segnare sul suo bilancio una passività che andrebbe coperta con un pari ammontare di debito: in pratica dovrebbe poter emettere un bond. Un Euro-bond in questo caso. Si tratterebbe, in definitiva, di uno strumento fiscale che non è previsto nell’Eurozona e che tutte le volte che è stato proposto negli anni precedenti, è sempre stato bocciato.
Anche se in questi periodi non si possono mai dare per scontato le soluzioni che potrebbero adottare i vari enti centrali per arginare il fenomeno che sta penalizzando il vecchio continente, a Hong Kong, l’helicopter money sembra poter diventare una realtà, difatti la crisi da CoVid-19 ha spinto il governo locale a una soluzione in fase di attuazione che ha dell’eclatante: tutti i residenti maggiorenni riceveranno un assegno di 10.000 HK dollari (1.280 USD). La provenienza di questi fondi da distribuire però è ben diversa dall’ipotesi Europea, difatti non ci sarà incremento del debito pubblico con emissioni di titoli di stato, poiché la misura verrà finanziaria attingendo alle riserve nate dei surplus di bilancio degli anni passati, tradotto in parole povere: dall’eccesso di tasse.
Cosa ne pensi di questa pratica? Ne avevi già sentito parlare? 👇
Complimenti, ottimo articolo. Ne ho sentito parlare a grandi linee all'interno di una lezione di Macroeconomia all'università.
Il punto, secondo me, è che in una situazione del genere il popolo non vada a tracciarsi le curve di domanda e offerta, a trovare il punto di ottimo per il bene di una Nazione et cetera, bensì, con grande probabilità, farebbe economia "domestica", ed essendo ormai tutti dei risparmiatori (nei limiti di ciò che le imposte ci permettono di esserlo...), difficilmente si potrebbe far "girare" un'economia.
Complimenti, infine, per il report sulla situazione attuale, preciso e conciso come sempre.
tradeforbreakfast
⋅
@edoardoenricomattana, Ti ringrazio e sono contento che l'articolo ti sia stato utile! Difatti uno degli obblighi per la riuscita di questa pratica è l'impossibilità per la popolazione di "risparmiare" i soldi ricevuti, ma non so come potrebbe essere garantita tale sfaccettatura, forse con delle carte apposite.
MartinaAndreaProvenzano
⋅
Questa cosa mi fa troppo ridere, non so perché 😂
tradeforbreakfast
⋅
@MartinaAndreaProvenzano, L'idea che qualcuno passi sopra le nostre città e lanci soldi è SIMPATICA 😂
JacopoMarini
⋅
La formazione è fondamentale per poter affrontare i mercati. Grazie per la divulgazione di queste informazioni. Siamo sulla stessa linea di pensiero.
tradeforbreakfast
⋅
@JacopoMarini, Grazie, sono contento che l'articolo ti sia piaciuto ✌️✌️
JacopoMarini
⋅
@MattiaPvn, Tutto ciò che fa formazione è importante per tutelare la comunità di Tradingview. Come sai faccio lo stesso con le mie analisi. ;)
tradeforbreakfast
⋅
@JacopoMarini, Concordo, le analisi formative pur essendo le "meno" condivise sono le più importanti.
Il punto, secondo me, è che in una situazione del genere il popolo non vada a tracciarsi le curve di domanda e offerta, a trovare il punto di ottimo per il bene di una Nazione et cetera, bensì, con grande probabilità, farebbe economia "domestica", ed essendo ormai tutti dei risparmiatori (nei limiti di ciò che le imposte ci permettono di esserlo...), difficilmente si potrebbe far "girare" un'economia.
Complimenti, infine, per il report sulla situazione attuale, preciso e conciso come sempre.