Non essendo stato violato il livello 10820, continua il conteggio della mia ultima analisi con le onde di Elliott. Siamo dunque in piena correzione di un'onda impulsiva che sembra essersi conclusa a 10820 e che ha visto lo sviluppo di un abc fino a 10756. L'impulso ribassista partito stamattina non mi da ancora conferme assolute ma va a suffragare l'ipotesi in corso con un target finale tra il 50 e il 61.8% di Fibo la cui valenza sarà individuata meglio attraverso l'analisi delle sub onde che via via si andranno a formare. La violazione a rialzo di 10708 mi indurrebbe a chiudere lo short fatto. L'analisi con le onde di Elliott non da certezze come qualsiasi altra teoria e gridare all'errore fatale prima che esso si verifichi non fa onore a qualsiasi trader professionista.
Giusto per la precisione, @RaffaellaF ieri hai indicato un livello di stop profit a 10708, il rimbalzo pomeridiano è arrivato a 10675 e stamattina alla riapertura siamo qui qualcuno voleva FATTI, questi lo sono, ovvero teorie portate avanti senza un continuo cambiamento di visione, target raggiunti, limiti di inversione, stop inseriti, teorie che sino ad ora sono state un indicazione importante per un operatività chiara e sino a qui vincente. Non ci sono punti di domanda, non ci sono interpretazioni e non si anticipa il movimento solo per qualche ora di "paura", al massimo si stoppa o ad un take profit o ad uno stop loss o come in questo caso profit. Bene e brava.
GC_84
⋅
Ottimo direi!!
Flyflok
⋅
Bravissima!!
Ezechiele
⋅
Che dire? Siamo al punto cruciale quei 10200 che se violati aprirebbero alla strada dei target indicati da raffaella, nel frattempo si abbassa lo stop.
Tallero88
⋅
Precisione ed accuratezza dell’analisi incredibili!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Ezechiele
⋅
Eppure ci sono personaggi che preferiscono fare pessime figure, ironizzando sui metodi altrui. Ora hai indicato anche uno stop profit, non va bene, sei troppo precisa. Non sia mai che alla fine l'operazione finisca pure a target :)
CadetTrader
⋅
Bravissima
BonzTheTrader
⋅
Tu hai usato le onde di Elliott per un impulso rialzista e ok fin qua ci siamo. L’onda 5 è corretta. Ma occhio che le onde correttive le hai disegnate male. L’onda A se l’impulso è rialzista deve cadere su un minimo e non su un massimo relativo dove l’hai messa tu. L’onda B invece deve cadere su un massimo in questo caso e l’onda c deve cadere su un minimo e deve arrivare più in basso dell’onda A. Solitamente l’onda c è 1,618 volte l’onda A
Ezechiele
⋅
@BonzTheTrader, si corretto, ma credo che Raffaella abbia dimenticato solo di inserire un "A" ad indicare la discesa dai 10820, poi ha considerato lo sviluppo di una B correttiva al movimento A, indicando un classico "abc", ed ora come hai correttamente scritto dovremmo avere la "C" conclusiva che per correttezza dovrà scendere sotto il minimo di "A" (10243). Questo presupponendo che dai 10280 si sia avviata una correzione, la cui entità, potrebbe essere più o meno marcata, soprattutto dovessero perdere i 10200. Stop a questa ipotesi ovviamente i 10820, con oramai lo stop profit ulteriormente abbassato anche sotto i 10700..
BonzTheTrader
⋅
@Ezechiele, Concordo pienamente. E aggiungo che Il confronto mi fa sempre piacere