Preferisco operare di posizione, meno problematico, si vive meglio dai, perchè non si ha l'assillo quotidiano del dover guardare i grafici. Per far questo ovviamente il trading deve basarsi su metodologie di medio-lungo periodo, dall'analisi su grafici mensili, settimanali, giornaliero, concedendosi un occhiata ai 4H e 1H; considerare con la teoria di Elliott (o altro) lo sviluppo futuro del movimento; prendere in esame quei pattern che possano con la loro attivazione produrre importanti target (TestaSpalle, Triangoli, Cunei, ect); avere sott'occhio le aree che vengono lasciate poco coperte da volumi nelle fasi di movimento e che dovranno nel tempo essere riprese e con il Volume Profile individuarne supporti e resistenze.
Poi utilizzare le "figure armoniche" che sono un aggiunta importante quando bisogna in qualche modo costruire con anticipo un percorso, soprattutto se si trova corrispondenza con la base della propria tecnica di trading.
Oggi voglio provare a dettare un percorso che dovrà durare parecchi mesi, lo faccio sul Dax, perchè lo stesso movimento lo abbiamo sull'Eurostoxx, ma questi lo sto già seguendo con altre idee con la base di Elliott, quindi vi faccio vedere quello che sto portando avanti sull'indice tedesco per il lungo periodo, ovviamente poi verificato nella sua correttezza su base settimanale in prevalenza. Lo faccio perchè poi nel grafico anche a distanza di tempo, schiacciando l'apposito tasto della freccia, possiamo vedere come va avanti il percorso e se questi è in linea o meno con quanto ipotizzato.
Ipotizziamo quindi che sul Dax e l'Eurostoxx, sia in corso la formazione di una figura armonica denominata BAT BEARISH (una delle più rare e nel contempo più affidabili), che al momento si trova a circa metà del suo percorso come potete vedere dal grafico. Dico circa perchè il punto B potrebbe anche non essere quello preso ora in esame, anche se l'Hanging Man settimanale della scorsa settimana, quasi confermato in questa ottava appena passata, era già un potenziale segnale ribassista importante. Il dubbio è dovuto alla fase laterale delle ultime tre settimane, capaci di generare sul giornaliero un triangolo discendente (altro segnale negativo), ma con pochi volumi e quindi non totalmente affidabile. Pertanto il rischio è che la B possa arrivare anche intorno agli 11000.
Ricordo che una figura armonica va "cavalcata" alla sua attivazione, quindi al raggiungimento del punto D, prima è solo un esecizio di trading che non ha nessuna valenza, se non quella, come nel caso che vi sto mostrando, di portare avanti un percorso che si ritiene possa essere quello previsto da altri studi. Quindi la Bat Bearish è questa nella sua completa raffigurazione myforexmagicwave.com/wp-content/uploads/2013/01/Bearish-BAT-with-3-trades.jpg
Nel grafico ho sviluppato il massimo previsto dai parametri della figura, quindi una C che possa arrivare ad uno sviluppo dell'88,6% di AB, ma vediamo che tale segmento può essere anche inferiore (tra il 38,2 e l'88,6), ed è per questo che bisogna attendere il punto D e non rischiare nell'anticipo.
Se sarà corretta lo scopriremo tra qualche mese. Può essere utile solo per il multiday? No, se con la visione di fondo del lungo periodo, valutiamo i segnali intraday di breve.
Eccomi di ritorno dal ban di tre giorni, non volevo perdere tempo a rispondere, ma è giusto farlo e capirete il perchè.
Intanto ringrazio chi è intervenuto in mia vece, non eravate obbligati, ma dai vostri post si capisce che l'articolo voi lo avete perfettamente compreso, cosa che evidentemente non è stato in grado di fare il Marini.
Andiamo per ordine, Sabato mattina ho ricevuto un ban di 3 giorni e nel pomeriggio l'utente Marini è intervenuto in questa discussione, con il solito modus operandi che lo contraddistingue, ovvero entrare negli articoli di altri trader capaci (vedesi precedenti interventi su idee di @XiNiaN, @neranoir1, @Nifafx, @Fabiolo, @baciolemani84, @Flyflok, @RaffaellaF, ect, ect) per cercare visibilità, consenso, elogi, compagnia, mettetela come vi pare, però con quella punta di solita sterile polemica, certo che io non potessi rispondere visto il mio impedimento dovuto al ban. Devo dire un uomo coraggioso e basterebbe questo per chiudere la replica, ma...."nella realtà dei fatti"...(pausa e risatina)...mi tocca andare avanti.
Questo il suo intervento:
JacopoMarini Giu 13
Si chiama Bearish Bat, non il contrario. E come tante figure armoniche ha dimostrato che non è attendibile in questo caso: mai arrivati al punto C. Siamo invece volati a rialzo, come da indicazioni dell'Analisi Ciclica Evoluta.
Wow, che altro rispondere ad un intervento così tecnico? Mi ha spiegato con la puntigliosità che mette nelle sue analisi dei cicli (piene di ma...forse...attenzione..) come si chiama la figura armonica, perchè come direbbe lui sono importanti i particolari, dimostrano quello che sei, e qui mi mi sovviene la canzone di De Gregori "Nino non aver paura di sbagliare un calcio di rigore...non è mica da questi particolari che si giudica un giocatore...un giocatore lo vedi dal coraggio, dall'altruismo e dalla fantasia..."; poi ha dimostrato l'inattendibilità della stessa figura con una chiarezza disarmante..."mai arrivati al punto C"...sono allibito da una conoscenza così profonda della materia. Poi la ciliegina finale, la solita spruzzata di prezzemolo, la ciclica aveva previsto tutto, perchè nelle sue incursioni questo riferimento non manca mai, come se al titolare dell'articolo possa interessare qualcosa.
Ezechiele
⋅
Ha ricevuto una prima risposta dall'avvocato @CadetTrader, che in modo cristallino lo ha redarguito per la scorrettezza, ovvero attendere quasi 2 mesi per rispolverare un vecchio articolo e soprattutto farlo senza contraddittorio, ma...e questo è ancora più grave..sorvolando volutamente sull'articolo riguardante la stessa figura armonica fatto nella mattinata, che rimarcava in modo altrettanto netto le particolarità e le attendibilità delle figure armoniche.
Ed arriva un altra risposta veramente stupefacente del Marini, qui la qualità, traspare da ogni parola:
JacopoMarini CadetTrader Giu 14
@CadetTrader, Ezechiele è stato bannato per motivi chiari a tutti su Tradingview. Perchè non parla molto di trading. Sono uno dei primi invitati a scrivere analisi su Tradingview e ti do una buona notizia: quando tornerà dal ban potrà rispondere come vorrà. Trovi che sia corretto che una persona non riconosca i meriti di un'altra e la osteggi in continuazione sulle chat?
Io non lo trovo etico. Non faccio finta di non vedere le cose le leggo e ho un'esperienza pluriennale di trading professionale.
Ecco il punto scritto: "Dico circa perchè il punto B potrebbe anche non essere quello preso ora in esame, anche se l'Hanging Man settimanale della scorsa settimana, quasi confermato in questa ottava appena passata, era già un potenziale segnale ribassista importante. Il dubbio è dovuto alla fase laterale delle ultime tre settimane, capaci di generare sul giornaliero un triangolo discendente (altro segnale negativo), ma con pochi volumi e quindi non totalmente affidabile."
Per cui, se anche per ammissione di chi fa il post non si sa se il punto B sia corretto, se si possa scendere o salire o altro... capisci bene che nei fatti la figura armonica vale per ciò che ti dicevo.
L'unica davvero importante è il TS.
Ogni buon trader lo sa.
Ezechiele
⋅
Ezechiele, come sanno tutti è stato bannato per colpa del Marini, perchè nella chat azioni ed indici nella mattina di Sabato ha osato scrivere ciò che pensa del suddetto e per conoscenza ha portato alla luce una vecchia discussione di un altro forum, che evidentemente al Marini non andava venisse menzionata, quindi subito la rincorsa all'operato dei moderatori. Questi sono i motivi reali.
Ma poi l'apoteosi, si chiede se sia etico che qualcuno non riconosca i suoi meriti e che lo si critichi in continuazione nella chat. Non sò più come dirlo Marini, io non la stimo, non mi interessano i suoi cicli, la trovo noiosa e poco pratica, sarà anche un mio diritto farmela piacere o no. I suoi pochi meriti, finiscono e vengono surclassati, dal suo comportamento che dimostra in chat, e l'intervento in questa discussione ne è un ulteriore riprova.
Ma ecco che va sul tecnico, prende una parte dell'articolo e la ribalta a proprio vantaggio, dimostrando in maniera inequivocabile quanto non conosca nulla di figure armoniche, evidentemente un limite degli analisti ciclici.
Ezechiele
⋅
Non sprecherò parole per giustificare quanto scritto nell'articolo, e tutto scritto nero su bianco, in italiano comprensibile a differenza di certe video analisi, ed è per questo che io preferisco scrivere, perchè verba volant, scripta manent, ed infatti l'intervento di @Roker1 è la dimostrazione che chi conosce le figure armoniche e soprattutto l'italiano, ha perfettamente capito lo scopo dell'articolo:
Roker1 JacopoMarini 21 ore fa
@JacopoMarini, mi permetto di commentare dato che conosco i pattern armonici. In questo caso, il pattern non si può dire che non sia stato attendibile poiché, a tutti gli effetti, non si è neanche realizzato. Come sottolineato da Ezechiele, i pattern armonici si tradano al completamento (alla D). Prima non hanno alcuna valenza statistica dimostrata.
P.S. Evitiamo di tirare in ballo la Evoluta quando è evidentemente fuori luogo
Che dire? Dalle mie parti una risposta simile è assimilabile al punto finale in una partita di tennis: game, set and match. Soprattutto il PS, veramente fantastico.
Ezechiele
⋅
Mentre invece inizia una battaglia con @Pietro595 e purtroppo qui mancano alcuni parti della discussione, perchè come al solito quanto la risposta non aggrada il Marini, parte subito la segnalazione alla moderazione, che non invidio visto che riceverà minimo 100-200 segnalazioni giornaliere (fatte o riguardanti lo stesso), saranno esausti.
Ma ne voglio prendere un paio, la prima è sempre sull'utilità di leggere un articolo, invece che guardare solo le figure, ed in questo caso visto che lo hanno detto in tre un motivo ci dovrà pur essere:
Pietro595 JacopoMarini 22 ore fa
@JacopoMarini, prova a rileggere con calma l'analisi, mi pare che @Ezechiele abbia scritto in un italiano semplice e comprensibile a tutti. Basta studiare un po' di italiano
Vabbè se tre su tre dicono la stessa cosa, ovvero basta leggere cosa ha scritto Ezechiele è si capisce il senso dell'articolo, l'unica cosa che posso pensare è che il Marini visto che si è dichiarato madrelingua Inglese probabilmente avrà difficoltà con l'italiano, allora ci può stare lo perdono.
Ezechiele
⋅
Poi azzarda un ulteriore spiegazione tecnica, da vero professionista di figure armoniche, sentite un pò:
JacopoMarini Pietro595 22 ore fa
@Pietro595, E' ben diverso è stato sbagliato il target, ma ciclicamente lo short ha comunque pagato. Qui mancano 1500 punti di discesa, non 200 di una giornata. E' l'ennesima figura armonica che non porta a frutti
Capito? Qui mancano 1500 punti di discesa...è l'ennesima figura armonica che non porta frutti!!!! (strano non abbia aggiunto...rispetto all'evoluta)
Ezechiele
⋅
No signor Marini, questa è l'ennesima figura pessima che fa quando va a criticare gli articoli altrui, perchè questa figura armonica non si è mai formata, perchè chi conosce i parametri base di questi pattern avrebbe saputo che nel momento in cui il punto B supera il 50% di XA la figura decade (rottura 11200), ma soprattutto come scritto da me e da Roker1 e come sanno anche i sassi che conoscono anche solo un pò le figure armoniche, queste valgono al loro completamento ovvero dal punto D. Lo spiego come ad un trader alle prime armi utilizzando un altro pattern forse più alla sua portata, se stai seguendo un possibile TESTA SPALLE l'ingresso è alla rottura della neckline, non prima.
Ezechiele
⋅
Concludo ringraziandola per il cortese intervento, la invito a passare ancora ogni tanto, è sempre un piacere insegnarle qualcosa; ha ancora parecchio da imparare, lo capisco, giusto rivolgere le proprie domande per colmare le lacune ad utenti più esperti. Ah altra cosa le assicuro che da parte mia non ci sarà mai alcun intervento per richiesta di cancellazione di suoi post, devono rimanere a futura memoria certi interventi di cosi' alto spessore.
Un consiglio, visto che è così interessato agli articoli altrui, giustamente direi, questo è lo spirito di TV, condividere le idee e confrontarsi, non sia inutilmente polemico, ogni volta viene poi ridimensionato o non le rispondono proprio; addirittura l'indifferenza, brutta cosa, non deve essere facile da accettare, ma ritengo sia il frutto del suo modo di porsi e se vogliamo trovare un altro esempio basta guardare ieri sera come si è rivolto a @NinaFx in chat e sulla sua idea, oppure oggi a@Neranoir1.
Cordialmente sempre suo Eze, per me sarà una splendida serata.
Pietro595
⋅
Direi che potremmo essere arrivati al punto B. Adesso potrebbero esserci buone possibilità di una discesa con punto di arrivo compreso tra 8650 e 10100 giusto?
Intanto ringrazio chi è intervenuto in mia vece, non eravate obbligati, ma dai vostri post si capisce che l'articolo voi lo avete perfettamente compreso, cosa che evidentemente non è stato in grado di fare il Marini.
Andiamo per ordine, Sabato mattina ho ricevuto un ban di 3 giorni e nel pomeriggio l'utente Marini è intervenuto in questa discussione, con il solito modus operandi che lo contraddistingue, ovvero entrare negli articoli di altri trader capaci (vedesi precedenti interventi su idee di @XiNiaN, @neranoir1, @Nifafx, @Fabiolo, @baciolemani84, @Flyflok, @RaffaellaF, ect, ect) per cercare visibilità, consenso, elogi, compagnia, mettetela come vi pare, però con quella punta di solita sterile polemica, certo che io non potessi rispondere visto il mio impedimento dovuto al ban. Devo dire un uomo coraggioso e basterebbe questo per chiudere la replica, ma...."nella realtà dei fatti"...(pausa e risatina)...mi tocca andare avanti.
Questo il suo intervento:
JacopoMarini Giu 13
Si chiama Bearish Bat, non il contrario. E come tante figure armoniche ha dimostrato che non è attendibile in questo caso: mai arrivati al punto C. Siamo invece volati a rialzo, come da indicazioni dell'Analisi Ciclica Evoluta.
Wow, che altro rispondere ad un intervento così tecnico? Mi ha spiegato con la puntigliosità che mette nelle sue analisi dei cicli (piene di ma...forse...attenzione..) come si chiama la figura armonica, perchè come direbbe lui sono importanti i particolari, dimostrano quello che sei, e qui mi mi sovviene la canzone di De Gregori "Nino non aver paura di sbagliare un calcio di rigore...non è mica da questi particolari che si giudica un giocatore...un giocatore lo vedi dal coraggio, dall'altruismo e dalla fantasia..."; poi ha dimostrato l'inattendibilità della stessa figura con una chiarezza disarmante..."mai arrivati al punto C"...sono allibito da una conoscenza così profonda della materia. Poi la ciliegina finale, la solita spruzzata di prezzemolo, la ciclica aveva previsto tutto, perchè nelle sue incursioni questo riferimento non manca mai, come se al titolare dell'articolo possa interessare qualcosa.