Buongiorno traders, analisi grafico W1 eth/btc Quando analizzo un grafico per i miei investimenti cerco di eliminare tutto il rumore e la narrativa di sottofondo , in questo modo sono oggettivo il più possibile e non mi lascio condizionare. Ovviamente i fondamentali di ETH e l'aggiornamento London EIP-1559 porteranno un efficienza senza precedenti alla blockchain. Per un attimo però dimentichiamo tutto ed analizziamo il grafico. Cosa ci racconta?
Dopo il bear market del 2018 vediamo sulla coppia ETH/BTC un accumulo durato 952 giorni dove il prezzo ha formato un bruttino , ma valido , testa e spalle. Adoro questi pattern di inversione sopratutto su un timeframe W1, infatti su timeframe più alti questi pattern sono molto più affidabili! alla rottura del Testa e spalle in effetti si è formato un impulso fortissimo che secondo il mio punto di vista può essere individuato come ONDA 1 della teoria di Elliot.
Oggettivamente non vedo nessun motivo per invalidare l'ipotesi di un onda 3 anche più violenta della prima che porterebbe ETH sopra i 5 K . Sono molto curioso di vedere come andrà! Se vi interessano questi contenuti mettete un like ! A presto!
Ma puoi mai utilizzare una teoria obsoleta quale quella delle Onde di Elliott in mercati come le crypto?
manuele_cy3
⋅
@DrqzArch, non direi obsoleta !
Le crypto sono asset volatili , ma ricordati che è un mercato sempre formato da persone , da domanda ed offerta!
Di conseguenza le onde di Elliot sono applicabili .
Ovvio che meno è liquido l'asset più è difficile applicare certi concetti.
A presto
DrqzArch
⋅
@manuele_cy3, Mi spiego meglio, la mia contestazione era basata sul fatto che stai applicando una teoria formulata negli anni '30, backtestata sui mercati azionari (quindi nemmeno backtestata sulle crypto)... Nella quale il suo iter si propone di "prevedere" l'andamento del mercati. Fun fact, i mercati non li prevede nessuno (ne' attraverso un modello matematico, ne' attraverso lo studio della psicologia basati su movimenti rialzisti e ribassisti), dunque e' fallace questa teoria. Personalmente, mi sarebbe piaciuto vedere dei ragionamenti piu' sensati, magari piu' obbiettivi piuttosto che una pseudo-teoria che basa il suo iter sui meri numeri di fibonacci (dalla dubbia attendibilita') e qualche concetto preso per giustificare questo dogma quali l'ottimismo ed il pessimismo. Nulla in contrario contro la tua persona (in quanto vi e' obbiettivamente la buona volonta' di pubblicare idee per aiutare le persone), ma quello che dico e' che trovo obsoleto utilizzare metodi cosi' rudimentali e manipolabili quando ci si puo' basare su tutt'altro.
francypaga89
⋅
@DrqzArch, il fatto che qui si usi la base della teoria di Elliott, (che nel frattempo diversi trader hanno evoluto) non vuol dire che non sia attendibile come strumento, questo solo per difendere Elliott e fibonacci o chi fa analisi ciclica che per me è uno strumento da usare insieme a tanti altri wyckoff(bello anzianotto pure lui), ichimoku, hosoda, indicatori tecnici, e poi analisi volumetrica, io li chiamo semafori quando 4/5 mi danno l'ok vado, sono abituata a fare come i precog di minority report. Io ho backtastato ichimoku sul daily delle cripto con buoni risultati. Infatti concordo con te che non basta su strumenti complessi come le crypto dove a mio avviso occorre aggiungere altre dimensioni. Per me l'analisi va fatta su quella che chiamo triade, prezzo (e qui a ognuno quello che + aggrada), volumi e volatilità. Ovviamente mai per prevedere, ma per crearsi un possibile vantaggio statistico.
DrqzArch
⋅
@francypaga89, Io ho una posizione totalmente contraria a queste tipologie di teorie (eccetto Wyckoff che lui si limita a descrivere quelle che sono le distribuzioni / accumulazioni che portano ad un markup / markdown). La teoria di Elliott cerca di dare all'analista quelli che sono gli obbiettivi di prezzo ed i movimenti successivi a determinate spinte (che siano rialziste / ribassiste). Ma se il prezzo non dovesse seguire quelle tipologie di movimenti, mi spieghi a cosa serve uno strumento del genere? Tutto si puo' backtestare ma la maggior parte degli indicatori che mi hai citato (togliendo il volume profile) sono tutti lagging indicators, non credo di aver mai visto nessuno utilizzare dei contigent indicators (magari arrivando alla conclusione che non e' possibile prevedere cio' che succedera' nel mercato ma magari accorgendosi di un inversione / imbalances e' possibile prendere posizione con una manovra per entrare in volee'). Senza tergiversare troppo dall'argomento principale, io non metto in dubbio che ci siano tantissimi traders che tradano fibonacci e di conseguenza la teoria potrebbe avere validita' poiche' un numero indistinto di persone ne fa un utilizzo consuetudinario... Ma delle metodologie cosi' rudimentali credi che possano fare realmente la differenza ad un trader? O sono semplicemente degli specchietti per allodole che sfruttano il bias di ancoraggio dei traders per farli andare costantemente in negativo (almeno la maggior parte)? Io cerco di essere obbiettivo e tutti i traders lo dovrebbero essere. Ti do assolutamente ragione sul vantaggio statistico ma queste tipologie di teorie non portano ad alcun vantaggio ma solo a delle confusioni. Utilizzare 5 lagging indicators (MACD + Ichimoku + RSI + SAR + BB etc...) non rende un'analisi piu' corretta in quanto tutti questi indicatori per quanto mi riguardano calcolano la stessa medesima cosa (prezzo) ma la proiettano in forma differente e le teorie se non accompagnate con una giusta interpretazione (nel caso di Wyckoff che molto spesso viene erroneamente utilizzato da gente che prende gli A/D Scheme e li spiaccica sui grafici) portano anche questi ad un drawdown non indifferente. Con questo voglio dire che i mezzi di analisi tecnica tradizionale sono obsoleti e nel 2021 possiamo sfruttare altre tipologie di dati per poter fare meglio il nostro lavoro e non credo che ci siano hedge fund, assicurazioni o qualche banca che hanno come istitutional traders delle persone "competenti"; Gente che sfrutta questi concetti (imo agari fanno il contrario).
manuele_cy3
⋅
@DrqzArch, capisco il tuo punto di vista .
Le onde di Elliot sono solamente un tool non un trigger! Personalmente mi basta un accumulo cosi grande con breakout cosi forte per presumere un proseguimento del trend!
E comunque prova fibo sulle crypto rimarrai meravigliato . Ovviamente niente è perfetto ma i ritracciamenti ,dato la volatilità, cascano spesso tra 0.618-0.786. Prova anche la scala logaritmica per il lungo termine!
A presto
DrqzArch
⋅
@manuele_cy3, Il fatto che i prezzi caschino a pennello su quei livelli, non da' a quei livelli un grado di attendibilita' maggiore. Se bastasse realmente qualche numero di fibonacci per poter andare in profitto perche' non siamo tutti quanti ricchi e c'e' un numero costante di persone che perde continuamente nei mercati? Semplicemente, perche' questi concetti sono delle vere e proprie congetture. Con molta probabilita' potresti rimanere piu' sbalordito del fatto che il prezzo (un po' come l'orbita dei pianeti) tende ad orbitare su dei punti in particolare (PoC, riprendo il termine dal Market Profile) e nel momento in cui vi sono repulsioni / attrazioni da parte di quest'ultimo vi sono sistematicamente dei markup / markdown in base a degli "squilibri" (assai riassuntivo, non ti devo spiegare obv la mia operativita'). Questo e' sensato ed e' correlato ad un dato concreto quali i volumi che hanno come espressione diretta i prezzi. Molto piu' sensata di un'analisi geometrica applicata ai grafici che conferisce solo fumo a quelli che sono i reali motivi di alcuni movimenti. Questa e' una mia opinione, che reputo la piu' attendibile dopo aver letteralmente studiato di tutto e continuo ad approfondire e mettere in dubbio le mie competenze come uno scettico (skepsis, sempre alla ricerca di una verita') e spero magari di aver dato uno spunto.
francypaga89
⋅
@DrqzArch, Spunto utilissimo, a questo punto dato che anche io sono stata sempre molto curiosa ti chiederei che strumenti solitamente usi, e comunque non uso fibonacci per fare trading, io di solito sono una ichimokouer (già i livelli di fibonacci sono incorporati nelle linee), un indicatore di volatilità, e analisi volumetrica. Poi onestamente dipende da asset ad asset, io provo backtasto il trading system e tiro le mie conclusioni (ovviamente non è detto che risultati nel passato li garantiscano nel futuro). Ci sono altri asset dove magari funzionano le bande di bollinger o altro il segreto è semplice, ma faticoso, studiare l'asset, backtastare ecc. Grazie a Dio essere esperta di programmazione mi ha molto aiutata a estrapolare dati e statistiche. Il mio appunto era semplicemente che Fibonacci può attenzionare dei livelli, perchè sistemi automatici, i trader ecc si basano su quei livelli è quasi l'autocompimento di una profezia non so se mi sono spiegata