MartinaAndreaProvenzano
Short

EURCAD >> Ecco perché sono entrata short

FX:EURCAD   Euro / Dollaro canadese
Buonasera ragazzi,

In questa video analisi vi faccio vedere tutto il processo di analisi che c'è dietro questa operazione. Un'analisi multi-timeframe che analizzo passo per passo.

Lasciatemi un like per ricevere gli aggiornamenti.
E fatemi sapere cosa ne pensate e cosa fareste voi su questo cross :)

>> Lasciami un like se la pensi come me 👍🏼
>> Scrivimi nei commenti qual è la tua idea 💬
Commento: Al momento ci troviamo a retest del massimo precedente. Semplice creazione del doppio massimo o verrà rotto?



Nel caso in cui avverrà una rottura, prenderò in considerazione la possibilità di uscire dall'operazione.
Commento: Prezzi al momento bloccati in una piccola lateralità, ma la zona di resistenza tiene alla grande:

Trade chiuso: stop raggiunto: Purtroppo sono stata stoppata, senza avere il tempo di uscire in anticipo dall'operazione. I prezzi sono tornati sui massimi. Sto pronta per un nuovo eventuale set up ribassista, anche se forse il CAD è ancora da lasciar perdere!
⛩ DIVENTA UN ICHIMOKER
>> http://bit.ly/DiventaIchimoker

👩🏻‍🏫 ISCRIVITI AL MIO SEMINARIO DAL VIVO
>> https://bit.ly/2R4pSdN

🎥 SENTIRSI PERSI
>> https://bit.ly/2QO4DvQ

📚 LIBRI UTILI PER IL TRADING
>> http://bit.ly/LibreriaDiTrading
Buonasera Martina, le sue analisi sono super-interessanti indipendentemente dall'esito.
Approfitto per dire che la tenkan e la kijun sono costruite su 9 e 26 periodi, quindi con un fattore di circa 3 di differenza.
Percio` non e` sorprendente che una kijun H1, per esempio, sia simile alla tenkan H4 dato che la differenza tra H4 ed H1 e` un fattore 4 non troppo lontano da 3.
Se prova a confrontare la kijun M5, trovera` che e` praticamente identica alla tenkan M15 (fattore 3).
Lo stesso identico discorso vale per le medie mobili.
Pensi che c'e` un tipo in rete che ha preso una marea di like per aver "scoperto" che una SMA80 su M15 e` identica ad una SMA10 su H4 in termini di distanza dal prezzo :)
Auguro una buona serata
+3 Rispondi
Ciao @vitelot, beh sì certamente, non è sorprendete la differenza, è interessante notare come il livello funzioni maggiormente se supportato da diverse linee su diversi timeframe, qui nessuno ha scoperto niente, anzi, è la peculiarità di Ichimoku :)
Rispondi
Ciao Martina, sul daily sembra esserci un doppio massimo 1,6120 del 7 marzo e 1,6102 di oggi che è stato respinto
+1 Rispondi
Ciao @fedejuve, sì è stato respinto però senza nessun segnale particolare, è questo che mi fa tenere lontana al momento da una possibile operazione.
Rispondi
ciao, posso chiederti perche' non sei uscita al primo target giallo che avevi in basso, oppure proseguire in trailing stop?
+1 Rispondi
Ciao @GiuseppeMuseo, perché non era un target ma la segnalazione di una zona di supporto, che infatti ha tenuto perfettamente :-)
Rispondi
GiuseppeMuseo MartinaAndreaProvenzano
@MartinaAndreaProvenzano, ma secondo il tuo target quel supporto si sarebbe dovuto rompere e non tenere.
+2 Rispondi
@GiuseppeMuseo, Sì, chiaro, ma il rifiuto anche doveva essere confermato, non bastava che i prezzi lo toccassero una volta senza romperlo per considerarlo rifiutato.
Rispondi
GiuseppeMuseo MartinaAndreaProvenzano
@MartinaAndreaProvenzano, grazie. seguo le tue analisi, anche se un po complicate per me. ciao a presto :-)
Rispondi
CarloAlbertoMontesi MartinaAndreaProvenzano
@MartinaAndreaProvenzano, Volevo farti (circa) la stessa domanda quindi per non incasinarti con altri commenti chiedo qui, mi viene da chiederti partendo da quello che è il mio modo di operare, come mai appunto sapendo che c'era una zona di supporto non hai: A) parzializzato chiudendo a meta o 1\3 del lottaggio
B) avvicinato lo stop circa 30 pips dopo il break (o magari per restare larghi a breakeven) ma invece hai aspettato lo stop loss ai massimi?
Una prima risposta che mi sono dato, conoscendo a grandi linee come operi seguendoti, è stata che il tuo piano di trading prevede proprio questo, ossia, ti sei data un rischio rendimento e lo vuoi rispettare accettando la perdita come il profitto, ma dall'altro (e qui ovviamente magari c'entra il mio modo di operare) non capisco perché magari accettare un guadagno parziale di 1 e mezzo (per esempio) su un operazione che poteva essere un 2 a 1, ma dove c'era un forte supporto e una successiva creazione di un doppio massimo.
Solo appunto per curiosità operativa, grazie mille :)
+1 Rispondi
IT Italiano
EN English
EN English (UK)
EN English (IN)
DE Deutsch
FR Français
ES Español
PL Polski
SV Svenska
TR Türkçe
RU Русский
PT Português
ID Bahasa Indonesia
MS Bahasa Melayu
TH ภาษาไทย
VI Tiếng Việt
JA 日本語
KO 한국어
ZH 简体中文
ZH 繁體中文
AR العربية
HE עברית
Home Screener azioni Screener forex Screener cripto Calendario economico Come funziona Caratteristiche Grafico Regolamento Moderatori Soluzioni per broker & siti web Widget Libreria di Grafici azionari Suggerisci funzionalità Blog & Novità FAQ Aiuto & Wiki Twitter
Profilo Impostazioni profilo Account e fatturazione I miei ticket di supporto Contatta il supporto Idee pubblicate Follower Seguiti Messaggi Privati Chat Esci