Siamo arrivati a 7 ore e 20 del 5°T-3 daily. In apertura vedremo quanto profonda sarà la chiusura anche in relazione al catalyst event della Corea del Nord: rischia infatti nel brevissimo di provocare un temporaneo ribasso sul T settimanale che lo porterebbe a una chiusura anticipata. Quindi attenzione perchè in caso di violazione del minimo a 22180 rientreremo nel caso menzionato. Viceversa proseguiremo sulla strada delineata con in media altri 2 daily a rialzo e uno a ribasso.
Livelli di supporto a: 22254 (di brevissimo) - 22196 - 22119 - 22006. Livelli di resistenza a: 22351 - 22441 (22506 in eventuale eccesso di rialzo, ma non credo). Punto di controllo odierno a 22180.
Oggi sono costretto a mettere più angoli del solito a causa dell'evento esogeno geopolitico. Impatta solo nel breve ma...
A borse chiuse...
In apertura non abbiamo avuto una chiusura profonda come potevano aspettarsi i seguaci delle notizie sui mercati e chi pensa che queste davvero condizionino tutto.
Un missile nordcoreano e un attentato a Londra non avrebbero dovuto far sprofondare il nostro indice? Come mai non è successo? Vi ricordo come la penso: le notizie impattano al limite sul breve le quotazioni e non riescono a fare altro. Anche oggi ne abbiamo avuto una palese riprova. Quando siamo veramente sprofondati? Prima delle 12. Perchè?
Perchè oggi erano le 3 Streghe, giorno di scadenze tecniche e prima delle 12 i big hanno chiuso le loro per passare alle scadenze successive. Casualmente la candela rossa più lunga da 5 minuti che è scesa dai 22290 ai 22225 (sono solo 65 punti ma su un trading range giornaliero di ben 92 punti è un record!) l'abbiamo registrata alle 11:50. Ora che sono a mercato tutto il giorno in RedLine certe cose non mi sfuggono più.
Top odierno a 22302 a troppi punti dal mio livello a 22351: ben 49. Non va.
Minimo di oggi a 22210 a soli 14 punti dal mio livello principale superato quello di brevissimo. Meglio, ma ho dovuto inserire, come detto, tanti livelli rispetto ai 4-5 soliti per effetto di quanto detto.
Bisogna infine notare che il 5°T-3 (il primo giornaliero del secondo T-1) ha avuto segno "+", mentre il 6°T-3 ha segno "-". Ciò significa che, se il T settimanale avrà la canonica durata degli 8 giorni, avremo il prossimo daily a rialzo e quello successivo che chiude il weekly stesso vincolato a ribasso.
Tutto chiaro? ;)
Buon weekend!
JacopoMarini
⋅
*LIVE* = Il 6°T-3 è diventato ribassista. Vediamo se alle 16:10 è iniziato il 7° oppure se andremo oltre le 7 ore di durata del ciclo giornaliero.
Top attuale a 22302 a ben 49 punti dal mio livello di resistenza... non bene. Se il 7°T-3 non è iniziato dove detto non aggiorneremo i massimi per la chiusura.
Minimo attuale a 22214 a 40 punti dal mio livello di supporto di brevissimo tra l'altro.
Sapete perché oggi sono più distante del solito dagli angoli che il mercato sta facendo? No? Forse perché abbiamo un trading range di SOLI 88 PUNTI!!! @_@
JacopoMarini
⋅
@Ezechiele Direi che per ora la forza a rialzo ha mollato un poco, non credi? Sono due giorni che il trading range fa sorridere...
JacopoMarini
⋅
@Ezechiele Dixit: "solo settimana scorsa dichiaravi debolezza nel rialzo, vedi proprio articolo del we, poi lunedì parte all'improvviso un nuovo ciclo che non avevi previsto e cambia tutto."
Come detto questa frase fa capire a chi conosce l'Analisi Ciclica quanto tu poco ne sappia. E' un dato di fatto. Dopo un T+1 segue o un nuovo T+1 o molto meno meno spesso (5% o meno?) una lingua di Bayer.
Quindi con un nuovo T+1 si sale per almeno un T-1 da 4 giorni. Sono semplici regole di Analisi Ciclica, le basi.
@Ezechiele Dixit: "Tre giorni in 100 punti. Faccio come te e do per oggi 15 settembre dei livelli, vediamo se ci vado vicino e se devo fare statistica su questa tipologia di input giornaliera: resistenza 22331 22453 ed eventualmente 22530 supporti 22185 22093 eventualmente in eccesso 19980 Poi se vuoi a fine giornata commentiamo da dove sono usciti".
Direi che non è andata benissimo per i tuoi livelli.
Per le resistenze ottima la prima perchè il massimo è stato a 22302 e tu hai dato 22331, quindi soli 29 punti è un buon risultato. Però avevi anche messo 22453 e poi un livello ancora più in alto.
Non so se hai dato motivazioni simili alle mie e quindi ti chiedo come dobbiamo leggere il dato. Solitamente io ne do pochi, come sai, e spesso vengono piano piano raggiunti tutti o almeno il secondo.
Quindi dimmi tu come dobbiamo leggere il dato. Sei stato in gamba oppure no?
Idem per i supporti ma peggio a livello di risultati sui successivi a 22185 che è quello che si è discostato meno. Ma 22093, il secondo è a ben 117 tick. Sono un'enormità.
Anche qui mi chiedo perchè hai dato tre livelli perchè se non si capisce il motivo per la cosa il parere sul tuo modo di analizzare il mercato va sospeso.
Attendo un tuo commento.
Buona serata.
;)
Ezechiele
⋅
@JacopoMarini, Devo commentare poco, ma partendo da quanto ti ho scritto in mattinata
"Tre giorni in 100 punti. Faccio come te e do per oggi 15 settembre dei livelli, vediamo se ci vado vicino e se devo fare statistica su questa tipologia di input giornaliera: resistenza 22331 22453 ed eventualmente 22530 supporti 22185 22093 eventualmente in eccesso 19980 Poi se vuoi a fine giornata commentiamo da dove sono usciti"
Ti ringrazio per aver riportato qui ed aver perso tempo a commentare e ti dò la mia visione.
TI ho dimostrato come non si possa fare statistica su analisi in cui si mettono 4-5-6-7 livelli giornalieri, sia supporti che resistenze, poi addirittura quando il range rimane per quasi tutta una settimana in poco più di 100 punti. Dici che i miei livelli non sono andati benissimo, con un buon risultato sulla resistenza (secondo te) e non buono per il supporto. Addirittura poi ricordi i valori più alti a distanze abissali dai valori di giornata, dimenticando che i tuoi sono quasi simili, però bacchetti come un professore, per aver messo livelli successivi il primo a distanza dal risultato di giornata e giustifichi i tuoi per il basso range, sospendendo il mio modo di analizzare il mercato :) Un controsenso visti i risultati giornalieri.
Confrontando i livelli miei con i tuoi siamo li, tre livelli di resistenza miei a 22331 22453 22530 e tre tuoi 22351 22441 22506, tre livelli di supporto i miei 22185 22093 19980 e quattro addirittura tuoi 22254 ( di brevissimo) - 22196 - 22119 - 22006, inseriti prima delle 8 nel tuo precedente articolo, quindi non potendo sapere quali sarebbero stati i tuoi livelli di giornata, ed usando il tuo stesso sistema per quantità e disposizione delle giornate precedenti, non di analisi sia chiaro, tu hai uno studio dietro, io li ho messi a caso.
Ebbene con quella casualità sono quasi arrivato al primo di resistenza e non molto al primo di supporto, e dovrei considerare questo risultato e dire che sono stato in gamba? NO. E non lo avrei fatto neppure avessi preso al punto i livelli o quelli successivi.
Statisticamente è improponibile considerare tale procedura per dare percentuali di successo o di errore, troppe variabili in campo, questa era la mia dimostrazione principale.
JacopoMarini
⋅
@Ezechiele, Non hai dimostrato nulla, ma se pensi di averlo fatto buono per te.
I livelli non sono 7. Ci sono mediamente 2 livelli di supporto e 2 di resistenza o uno in più se necessario. Quindi al massimo sono 2 o 3.
Gli angoli "abissali" sono stati da me ben motivati.
Attendevo una tua giustificazione ad un numero così alto di livelli e a distanze siderali come quello a 19000. Parliamo di giornalieri e non di annuali. ;)
Su quelli di resistenza ho dato precise motivazioni che invece tu non hai dato.
Per i supporti invece tra i miei ed i tuoi c'è un vero ABISSO.
Tu ipotizzavi persino una discesa sotto i 20000 punti a 19980. Io al massimo un ritorno alla statica sui 22006.
Chi si è avvicinato di più?
Direi io e tu hai sbagliato di SOLI 2230 PUNTI dai 22210 fatti! 2230 PUNTI! Lo ripeto, giusto per capirci... DUEMILADUECENTOTRENTA PUNTI!
Il mio livello a 22006 invece è distante 204 punti da quello effettivamente battuto.
Facciamo due conti: tu hai sbagliato di 2230 punti ed io di 204 (giustificando un angolo che non avrei dato in realtà, se non ci fosse stato il catalyst event del missile della Corea del Nord).
Chi ha gli angoli migliori per la giornata di venerdì?
;)
Grazie per la non dimostrazione.
Ho finito il tempo per queste cose.
Buona domenica.
Ezechiele
⋅
@JacopoMarini, 2230 punti :) :) anche un bambino capirebbe che ho sbagliato a scrivere 19980 ed ho poi subito dopo corretto a 21980 nel post successivo (sempre prima delle 8 di mattina):) Guarda per oggi stessi angoli e tiro via solo il 21980 visto che ci hai costruito una giustificazione inesistente per angoli praticamente simili di venerdì, quindi 3 di resistenza e 2 di supporto (22331 22453 ed eventualmente 22530 supporti 22185 22093). Rimane il fattore statistico a molteplici variabili, troppi livelli troppe variabili. ore 06.30 del 18/09
JacopoMarini
⋅
@Ezechiele, Non hai risposto alle mie domande. Buona giornata.
JacopoMarini
⋅
@Ezechiele, O un bambino o uno che ha altri impegni e che non ha tanto tempo e lo dedica a ciò che è più importante.
JacopoMarini
⋅
@Ezechiele, Ps. E quando prendo gli angoli al numero spaccato e il grafico si ferma sul terzo dopo aver tentennato per ore magari sui due precedenti?
Come lo giustifichi? Certo ti sei scelto una bella giornata per... non ho capito ancora quale sia esattamente lo scopo dei tuoi post. Me lo puoi dire?
In apertura non abbiamo avuto una chiusura profonda come potevano aspettarsi i seguaci delle notizie sui mercati e chi pensa che queste davvero condizionino tutto.
Un missile nordcoreano e un attentato a Londra non avrebbero dovuto far sprofondare il nostro indice? Come mai non è successo? Vi ricordo come la penso: le notizie impattano al limite sul breve le quotazioni e non riescono a fare altro. Anche oggi ne abbiamo avuto una palese riprova. Quando siamo veramente sprofondati? Prima delle 12. Perchè?
Perchè oggi erano le 3 Streghe, giorno di scadenze tecniche e prima delle 12 i big hanno chiuso le loro per passare alle scadenze successive. Casualmente la candela rossa più lunga da 5 minuti che è scesa dai 22290 ai 22225 (sono solo 65 punti ma su un trading range giornaliero di ben 92 punti è un record!) l'abbiamo registrata alle 11:50. Ora che sono a mercato tutto il giorno in RedLine certe cose non mi sfuggono più.
Top odierno a 22302 a troppi punti dal mio livello a 22351: ben 49. Non va.
Minimo di oggi a 22210 a soli 14 punti dal mio livello principale superato quello di brevissimo. Meglio, ma ho dovuto inserire, come detto, tanti livelli rispetto ai 4-5 soliti per effetto di quanto detto.
Bisogna infine notare che il 5°T-3 (il primo giornaliero del secondo T-1) ha avuto segno "+", mentre il 6°T-3 ha segno "-". Ciò significa che, se il T settimanale avrà la canonica durata degli 8 giorni, avremo il prossimo daily a rialzo e quello successivo che chiude il weekly stesso vincolato a ribasso.
Tutto chiaro? ;)
Buon weekend!