In questo video di Analisi Ciclica Evoluta illustro a chi utilizza ancora la 1.0 o la 2.0 perchè il T+5 Annuale può essersi già chiuso. Andando a ritroso dal 3/12 ci sono 24 giorni che ci servono su un piatto d'argento un T+2 mensile ribassista. E' successo in passato che si verificassero cose di questo tipo. Può essere successo anche negli scorsi giorni. Questa è una delle tante differenze tra Analisi Ciclica Evoluta e vecchia ciclica (a tratti incomprensibile per come proposta).
Il mio intento è sempre di essere più chiaro possibile per arrivare a far capire chi mi legge. I teorici della ciclica del passato invece sembravano voler fare come gli oracoli: sposti una virgola, cambia il senso si quanto scritto, ed ho sempre ragione.
Io non ho sempre ragione. Io sbaglio. E' successo in estate con il DAX: ma superato uno swing ho portato a casa la perdita e mi sono rimesso pro trend. I teorici della vecchia ciclica non erano anche trader. E purtroppo i risultati li ho visti con i miei occhi, come tanti altri. Chi si credeva guru ha fallito miseramente.
Io non sono un guru. Sono un Analista del Mercato che si occupa di capire cosa sta succedendo in maniera matematico statistica e va dietro gli HFT. Qui penso che prima di me nessuno ne parlasse. Ma non sono quello che li ha scoperti, anzi sono arrivato tardi rispetto ad altri amici. Ma sono arrivato. E mi occupo di analizzare i volumi per star loro dietro. Nella ciclica vecchia non si è mai parlato di volumi, di divergenze, di indicatori, di candele. Come mai?
A voi la risposta.
Buon ascolto a tutti e buona domenica!
Jacopo
P.s. Formatevi e superatemi, non sono il migliore e faccio errori (anche se meno di altri).
Commento
⋅
P.p.s. Non vivete dando tante spiegazioni: chi ci è amico non ne ha bisogno, chi ci è avverso non ci crederà, e gli ignoranti non le capiranno.
Non vivete dando tante spiegazioni: chi ci è amico non ne ha bisogno, chi ci è avverso non ci crederà, e gli ignoranti non le capiranno.
zimby
⋅
ma quali sarebbero la 1.0 o la 2.0?
JacopoMarini
⋅
@zimby, La 1.0 è quella del Migliorino (mutuata da Hurst). La 2.0 è quella che tiene conto dell'inverso. Grazie per la domanda. ;)
Salvato
⋅
Ammirevole!
JacopoMarini
⋅
@Salvato, Non per i pochi hater rimasti in giro e che non si sa neppure se facciano davvero trading o siano qui ad attaccare persone. Ma alcuni sono stati bannati. Finalmente si torna a concentrarsi sui trade, sui mercati e sulle nostre operazioni. Il resto non serve a nulla e non è costruttivo, non trovi?
Concordo sul fatto che la discriminante siano i 23800 circa. Quando giovedi me ne sono accorto, ho tolto lo stoploss sullo short immaginando che avrebbero fatto una lingua-finta fino a quel livello e li ho increnentato lo short.
Ergo: se superassimo i 23800 addio short, altrimenti sempre attiva la chiusura dell'annuale nel range 21300-700
@JacopoMarini, si, poi son sempre ipotesi beninteso. Se sapessi in anticipo cosa accadra', forse mi divertirei di piu' :)
JacopoMarini
⋅
N.B.: Le analisi ed i livelli di Gann segnalati sono personali e non costituiscono una sollecitazione all'investimento o al pubblico risparmio o la promozione di alcun prodotto o servizio d'investimento, né raccomandazioni personalizzate ai sensi del TUF, trattandosi unicamente di informazione standardizzata rivolta al pubblico indistinto.
***ATTENZIONE***
Se desiderate riportare le mie analisi (o parti di esse) in altri posti sul web o in forum privati o pubblici, mi dovrete chiedere il permesso. Sono frutto del mio "ingegno" e come tali vanno trattate.
Non vivete dando tante spiegazioni: chi ci è amico non ne ha bisogno, chi ci è avverso non ci crederà, e gli ignoranti non le capiranno.