Scusate ma dopo 5 tentativi di caricamento video falliti vado sullo scritto.
Lato indice: Partirei subito dal movimento anomalo di 4 ore di oggi dalla mattina al primo pomeriggio che potrebbe essere un raccordo 4 ore tra due t-1. Facciamo attenzione a questo e alla seconda struttura possibile che vede oggi in chiusura un t a tre tempi come avevo accennato nell'analisi settimanale a 67 ore circa. Cambia relativamente poco al momento , da adesso in poi ogni minimo di giornaliero positivo diventerà un riferimento da non violare, o che se violato nelle condizioni corrette mi porterebbe a valutare lo short per quella che ancora adesso considero una chiusura biennale. Seguire con estrema attenzione questa fase che dovrebbe essere positiva nel brevissimo, facendo riferimento anche alla forte divergenza rialzista sullo stocastico del grafico orario.
LATO INVERSO: Per prima cosa mi scuso per l'inesattezza sull'analisi di ieri dove parlavo di sequenze da rispettare per quanto riguarda i giornalieri inversi. Mi stavo riferendo ad una seconda centratura possibile che avevo preso in considerazione e quindi faccio mea culpa. Morale della favola se giriamo a 4 tempi siamo oggi a 41 barre orarie sui max relativi e avremmo bisogno di almeno un t-3 inv positivo per dar partito un nuovo t-1 inv. Alternativa valida invece anche qui ,quella di un t inv a tre tempi composto da tre t-2 inversi che ci porterebbe a dei massimi relativi indicativamente giovedì/ venerdì. Seguiamo il tutto con serenità e distacco tenendo ben chiari i ritmi possibili e cercandone le relative conferme per poi agire.
Non vedo nessun valore aggiunto nel copiare malamente un'analisi che gia' fa il fondatore...perche' invece non ti metti in gioco e non la applichi ad un asset diverso?
responsibleLeo37951
⋅
@Dario1987 di cosa stai parlando scusa?copiando da chi?fondatore de che?
zander81
⋅
@Dario1987, mi esponga i suoi dubbi...prego...mi spieghi un pò che ci facciamo 4 risate in compagnia
TRADOMICS_
⋅
@zander81, La mia e' una provocazione in quanto mi sembra chiaro che sia l' analisi di Jacopo Marini che fa quotidianamente su MIB, stessa nomenclatura sullo stesso asset (time frame diverso ma cambierebbe il conteggio delle barre ovviamente). Quindi perche' replicare una cosa che viene gia' fatta mentre si puo' applicare ad altri asset?
zander81
⋅
@Dario1987 mi fa pensare che lei capisca poco a questo punto sia di ciclica classica , quella che seguo io e quella di marini che ha tutte altre impostazioni sia di conteggio che di ingresso. i termini tracy, lato indice, inverso eccetera esistono da anni, molti anni. nessuno sta scoprendo l'acqua calda. il fatto che io consideri sequenze, tempi dei sottocicli completi e non "minimi sufficienti" eccetera le fa capire benissimo che le due tecniche sono completamente diverse. chieda pure a marini, vedrà che le dirà le stesse cose dato che anche lui sa benissimo che tecnica uso ,chi sono io e quanto sia distante dalla sua sotto certi aspetti. basterebbe poi leggere le analisi di lungo per capire la differenza abissale tra le due e senza togliere nulla a nessuno dato che non sto criticando marini o le sue idee. le rispetto esattamente come rispetto le mie. pretendo quindi lo stesso da chiunque intervenga qui, e l accusare il sottoscritto di copiare senza un senso penso non sia la maniera adatta per entrare nel mio spazio . saluti
zander81
⋅
@Dario1987 ultimo appunto, il sottoscritto posta analisi la sera, ben prima che aprano i mercati e ci metto la faccia. spesso ho dato movimenti che fuardabdo i furure nessuno ci avrebbe messo una lira, epoure confermati il giorno dopo, legga pure le analisi precedenti. quindi copiare con anticipo quello che da altri viene postato il giorno dopo mi sembra oggettivamente impossibile. ribadisco l'augurii di buona giornata