Buongiorno a tutti. Siamo arrivati alla 4°onda T-3 giornaliera dal 6/06 e quindi per la mattinata dovremo avere un T-4 a ribasso a chiudere il primo T-1 da 4 giorni. Vedremo a quel punto dove sarà l'indice, che forza avrà il rimbalzo per l'inizio della seconda parte del weekly e inizieremo a tirare le somme di questo settimanale. La media mobile 50 è salita sopra la 200. Macd piatto e Williams in trend. Livelli di supporto a 21030 - 20936 - 20879. Livelli di resistenza a 21203 - 21271 (e in eccesso 21381). A dopo.
Spero che il moderatore mantenga questo post anche se contiene attacchi a me perchè mostra a tutti quello che è il modus operandi di chi CRITICA NON LE MIE ANALISI NEL MERITO, ma "il soggettone, personaggetto... che spalleggiate per 4 grafici e 2 kazzate cicliche che ogni tanto vi posta sporcandovi il sito". Ma entriamo nel merito della risposta come si deve.
Educazione personale? Come l'igiene?
Almeno l'italiano dovrebbe essere richiesto per poter scrivere su forum come questo. Proporrò la cosa, ma non credo potrò essere ascoltato.
4 grafici e 2 altre cose?
Direi un grafico al giorno ormai, anche il sabato e la domenica, se non di più. Inoltre non è affatto uno sporcare il sito, altrimenti non sarei l'analista ALL TIME al vertice attuale della classifica.
Forse ti confondi con qualcun altro.
E non conta neppure questo: conta che qui tu critichi ME e non le mie analisi.
Sai perchè? Perchè sono innanzitutto corrette e perchè probabilmente, ma non ne sono sicuro, NON NE SEI CAPACE.
Questa è la cosa più triste. Arrivi dal nulla e assali. Ma sai fare un'analisi tua?
Probabile che la risposta sia NO.
Attenzione poi: arrivi e violi le regole di TradingView senza averle nemmeno lette. Che educato! Alle parole non seguono i fatti. Tipico.
E' successo anche a me di non leggerle, ma ti informo che postare link esterni è vietato.
Sai poi cosa è bello quando si è dalla parte della ragione? Che posso continuare a chiamarmi Jay, con lo stesso nick, ovunque vada. Perchè non devo nascondermi come altri...
;)
Su quel 3D non perseguito nessuno.
Se avessi letto l'intento del creatore del Topic nr.1 su IO (occaspita!!!) non spareresti cavolate per turisti.
In quel 3D si avvisa tanti utenti di NON farsi fregare da supposti analisti che dicono di "NON SBAGLIARE MAI UN TRADE" E POI SONO IN LOSS CON UNO SHORT CHE DURA DA NOVEMBRE 2016!!!
Direi che è un intento lodevole quello di avvisare che ci sono persone non capaci in giro per il net che si atteggiano a dei del trading.
Poi a volte scappa la mano e si cazzeggia, ma i moderatori (amici del criticato per altro) non hanno censurato la cosa, quindi non ho violato nessuna regola come invece fai tu.
Il "ragazzetto" = necessità di sminuire qualcuno con nomignoli perchè con le analisi non si riesce a combinare nulla da soli.
Non puoi criticare le mie perchè spesso sono corrette. Sbaglio, per carità, ma non ho mai detto -come chi provi goffamente a difendere- che non sbaglio mai e vaccate varie. Suvvia...
Sai cosa? Trovo la cosa davvero triste.
2 pesi e 2 misure in che senso?
Se critico dei trade fatti in modo errato e che hanno fatto perdere molti soldi agli iscritti è sbagliato e se chiedo di collaborare qui in caso io sbagli uso due metri di giudizio?
Forse hai le idee parecchio confuse. Qui si può parlare, nel forum privato dei tuoi amici ogni intervento atto a far aprire gli occhi agli altri utenti veniva cancellato o sminuito con insulti.
Te lo ricordi, vero?
Chiedo protezione qui? E a chi? Ai mod che mi hanno bannato varie volte? ;)))))
Certo che ne sai davvero poche di cose...
Inoltre NON posso influenzare in alcun modo i moderatori stessi. Cerca per favore almeno di non fare figure del menga dicendo cose irreali.
Qui come altrove spero di essere libero di esprimermi e lascio ai moderatori fare il loro lavoro secondo le regole e non quanto chiedo io che non ho alcun potere qui.
Impunità? Chiedi a chi vuoi quante volte sono stato bannato. E' imbarazzante. Prima un'ora, poi 3 ore, poi 12 ore...
Non ne potevo più. Eheheheheheheheheheheheheheheh!
Tu arrivi ora dal nulla, gli altri utenti di TradingView invece conoscono da tempo i miei limiti e le mie capacità e continua ad aumentare la gente che mi segue.
Sarà invece un caso che: 1) il forum privato di cui parli abbia perso la maggior parte degli utenti a causa delle perdite da trading e 2) che nonostante le promesse del Duca il forum non sia mai diventato liberamente consultabile, compresa la equity line che non può render pubblica a causa dei gravi loss?
Triste non sapersi arrendere alla realtà dei fatti.
Ancor più triste criticare la persona a torto e non saper valutare nel merito le analisi.
Peggio ancora provare a difendere l'indifendibile.
Attendo la tua analisi per domani, ammesso che tu riesca a farne una.
Qui si parla solo di questo e non di buffonate...
Buona notte.
JacopoMarini
⋅
@robyser65, P.S.: Esorto tutti i lettori di TradingView continuare a fare come hanno sempre fatto.
Se ritengono che non sia un valido analista (o sia un "soggettone personaggetto" che fa qualcosa di sbagliato), non hanno che da schiacciare il tasto UNFOLLOW e possono non leggermi.
Siamo tutti liberi qui, nessuno impone niente a nessuno. E tenete presente che, come dico da tempo, potrei non scrivere più nulla per nessuno. Le cose cambiano rapidamente nella vita... ;)
JacopoMarini
⋅
@robyser65, La mia analisi del giorno era corretta oppure no? Dai, ammettilo... 😉
DuncanFillmoore
⋅
@robyser65,
Caro Roby......!
Argema è un signore....!
Se non lo banna c'è un perché!
Conosco tutti i soggetti in questione dal 2010....!
Jay ha ragione....da vendere!
Se non vieni più a "sporcare" questo forum ci fai un piacere.
Addio.
A borse chiuse...
Il primo T-1 ha chiuso come da previsioni (o è in chiusura nell'hp di una lingua di Bayer di grado T-4 successiva) ed abbiamo avuto ribasso.
Per ora non abbiamo altre indicazioni sull'indice perchè il 2°T-1 non è ancora iniziato. Il Fuzzi si è fermato poco sopra la media mobile a 200 periodi ed è finito sotto la kumo. Minimo in asta di chiusura a 20910, a 26 punti da quanto segnalato nella mia analisi.
Buona serata.
Ps. Come vedete c'è tempo per prendere eventuali posizioni long sul nostro indice. Attendiamo una discesa più pronunciata degli USA, che come dicevo dovrebbero andare in chiusura di un T+5 teoricamente...
Spero che il moderatore mantenga questo post anche se contiene attacchi a me perchè mostra a tutti quello che è il modus operandi di chi CRITICA NON LE MIE ANALISI NEL MERITO, ma "il soggettone, personaggetto... che spalleggiate per 4 grafici e 2 kazzate cicliche che ogni tanto vi posta sporcandovi il sito". Ma entriamo nel merito della risposta come si deve.
Educazione personale? Come l'igiene?
Almeno l'italiano dovrebbe essere richiesto per poter scrivere su forum come questo. Proporrò la cosa, ma non credo potrò essere ascoltato.
4 grafici e 2 altre cose?
Direi un grafico al giorno ormai, anche il sabato e la domenica, se non di più. Inoltre non è affatto uno sporcare il sito, altrimenti non sarei l'analista ALL TIME al vertice attuale della classifica.
Forse ti confondi con qualcun altro.
E non conta neppure questo: conta che qui tu critichi ME e non le mie analisi.
Sai perchè? Perchè sono innanzitutto corrette e perchè probabilmente, ma non ne sono sicuro, NON NE SEI CAPACE.
Questa è la cosa più triste. Arrivi dal nulla e assali. Ma sai fare un'analisi tua?
Probabile che la risposta sia NO.
Attenzione poi: arrivi e violi le regole di TradingView senza averle nemmeno lette. Che educato! Alle parole non seguono i fatti. Tipico.
E' successo anche a me di non leggerle, ma ti informo che postare link esterni è vietato.
Sai poi cosa è bello quando si è dalla parte della ragione? Che posso continuare a chiamarmi Jay, con lo stesso nick, ovunque vada. Perchè non devo nascondermi come altri...
;)
Su quel 3D non perseguito nessuno.
Se avessi letto l'intento del creatore del Topic nr.1 su IO (occaspita!!!) non spareresti cavolate per turisti.
In quel 3D si avvisa tanti utenti di NON farsi fregare da supposti analisti che dicono di "NON SBAGLIARE MAI UN TRADE" E POI SONO IN LOSS CON UNO SHORT CHE DURA DA NOVEMBRE 2016!!!
Direi che è un intento lodevole quello di avvisare che ci sono persone non capaci in giro per il net che si atteggiano a dei del trading.
Poi a volte scappa la mano e si cazzeggia, ma i moderatori (amici del criticato per altro) non hanno censurato la cosa, quindi non ho violato nessuna regola come invece fai tu.
Il "ragazzetto" = necessità di sminuire qualcuno con nomignoli perchè con le analisi non si riesce a combinare nulla da soli.
Non puoi criticare le mie perchè spesso sono corrette. Sbaglio, per carità, ma non ho mai detto -come chi provi goffamente a difendere- che non sbaglio mai e vaccate varie. Suvvia...
Sai cosa? Trovo la cosa davvero triste.
2 pesi e 2 misure in che senso?
Se critico dei trade fatti in modo errato e che hanno fatto perdere molti soldi agli iscritti è sbagliato e se chiedo di collaborare qui in caso io sbagli uso due metri di giudizio?
Forse hai le idee parecchio confuse. Qui si può parlare, nel forum privato dei tuoi amici ogni intervento atto a far aprire gli occhi agli altri utenti veniva cancellato o sminuito con insulti.
Te lo ricordi, vero?
Chiedo protezione qui? E a chi? Ai mod che mi hanno bannato varie volte? ;)))))
Certo che ne sai davvero poche di cose...
Inoltre NON posso influenzare in alcun modo i moderatori stessi. Cerca per favore almeno di non fare figure del menga dicendo cose irreali.
Qui come altrove spero di essere libero di esprimermi e lascio ai moderatori fare il loro lavoro secondo le regole e non quanto chiedo io che non ho alcun potere qui.
Impunità? Chiedi a chi vuoi quante volte sono stato bannato. E' imbarazzante. Prima un'ora, poi 3 ore, poi 12 ore...
Non ne potevo più. Eheheheheheheheheheheheheheheh!
Tu arrivi ora dal nulla, gli altri utenti di TradingView invece conoscono da tempo i miei limiti e le mie capacità e continua ad aumentare la gente che mi segue.
Sarà invece un caso che: 1) il forum privato di cui parli abbia perso la maggior parte degli utenti a causa delle perdite da trading e 2) che nonostante le promesse del Duca il forum non sia mai diventato liberamente consultabile, compresa la equity line che non può render pubblica a causa dei gravi loss?
Triste non sapersi arrendere alla realtà dei fatti.
Ancor più triste criticare la persona a torto e non saper valutare nel merito le analisi.
Peggio ancora provare a difendere l'indifendibile.
Attendo la tua analisi per domani, ammesso che tu riesca a farne una.
Qui si parla solo di questo e non di buffonate...
Buona notte.