Eccoci al consueto riassunto settimanale. Quanto scritto la scorsa settimana si è rivelato corretto. Lo riscrivo qui: "Dal 28/03, con un T+1 bisettimanale a rialzo sappiamo che è partito per lo meno un secondo T+3 Trimestrale. I target di questa nuova onda weekly potrebbero essere ambiziosi nei giorni a venire, ma solo se si superasse prima lo scoglio a 24075. Parliamo dei 24157 - che sono stati battuti nel luglio 2015 - dei 24238 (proiezione di Fibonacci al 50%) e dei 24557.
I primi due target sono stati raggiunti ed ora non siamo distanti dal terzo: meno di 230 punti, ovvero meno di un 1% di rialzo. Ricordate per altro che oltre il 100% di salita si può spesso anche arrivare al 106%.
I precedenti mensili T+2 sono durati 29 e 30 giorni e noi siamo già arrivati a 25. Il 4'T settimanale è nato il 3/05 pomeriggio e sappiamo che il suo 2'T-1 (ciclo da 3-4 giorni) è vincolato a ribasso. Quindi siamo in procinto di sviluppare un massimo tra lunedì e mercoledì prossimo indicativamente. Seguiranno la chiusura del primo T-1 iniziato con il T il 3/05 e il secondo ciclo da 3-4 giorni che, come detto dovrà essere ribassista per la chiusura dell'attuale T+2 Mensile.
Sviluppato il massimo potremo fare considerazioni sull'entità del ritracciamento con Fibonacci ed altri strumenti.
Spero che ciò che ci aspetta sia chiaro. In caso contrario attendo le vostre domande.
ciao Jacopo, io sto ancora ragionando sul settimanale perchè ancora faccio molta fatica con cicli più brevi...
il 2/1 è partito un t+4 (possiamo definirlo "semestrale"?) e tutti i relativi sottocicli. A proposito, se posso sapere ovviamente, cosa indica il 98 (e gli altri nueretti sotto i vari T) sotto l'indicazione del T+4?
quello che nn capisco è la quadratura col minimo del 05/03 da cui parte "solo" un T+1.
Altra cosa: il minimo di oggi non potrebbe essere la chiusura del terzo T (quello iniziato il 25/4) a livello di conteggio giorni ci siamo no? in poche parole il T non ha durata minima di 6 gg? Non so perchè (e questo è grave!) ma "vedo" un T+2 più lungo dei due precedenti... Spreo di essere stato chiaro nell'esporre le mie bislacche "ipotesi"...
Grazie ancora
JacopoMarini
⋅
@sgrich, Ciao Sgrich, i numeretti sotto i T sono i giorni che conto da certe date. Dal 5/03 abbiamo è partito solo il 2'T+1 del 2'T+2 iniziato il 14/02. Ciò perchè abbiamo avuto un Mensile davvero alquanto anomalo con un primo T+1 neutro seguito da uno neutro/rialzista che a livello di sequenze classiche non ci starebbe. Con altri trader però ci siamo resi conto che la teoria classica ormai viene sconfessata varie volte dal mercato e quindi urge un aggiornamento. Le sequenze a volte non tornano più in determinati casi. Questo è uno di quelli e comprendo perfettamente le tue perplessità.
Guarda in basso e segui il T+4 Semestrale attraverso i T+2 mensili indicati dalla frecce blu.
Concordo con il fatto che il T iniziato il 25/04 abbia fatto un 3 tempi e abbia chiuso "forse" questa mattina. Attendiamo conferme perchè siamo solo all'8' giorno.
Il T iniziato il 25/04 contava prima del ragionamento di oggi solo 5 candele daily, ma 6 T-3 giornalieri. Quindi era potenzialmente già chiuso al 5' giorno. Ricorda sempre che parliamo di durate cicliche e non di "giorni" solari o di borsa.
Spero di aver risposto a tutte le tue domande in maniera comprensibile.
Buona serata!
sgrich
⋅
Ciao Jacopo, solo una curiosità il T+2 che inizia il 02 gennaio termina col minimo del 13 o del 14 febbraio? (se non erro sono 31 gg e nn 29...).
Si puo ipotizzare che il T+2 in corso abbia una durata di 40 gg e come minimo intermedio quello del 25/4 (T+1 partito il25/4)? chiedo scusa se non ho usato la terminologia corretta ma sto ancora cercando di imparare l'analisi ciclica..
grazie
JacopoMarini
⋅
@sgrich, Non chiedere scusa, ma fai pure domande per entrare nell'ottica della ciclica. Più ne fai e più si ragiona insieme. Serve a tutti.
Hai ragione tra l'altro: il primo T+2 Mensile dell'anno termina con il minimo di CHIUSURA del 13/02 (e una spike nel 14 che però non considero più nel conteggio di un giorno aggiuntivo). Per cui la sua durata è di 30 giorni e non 29 come da me indicato. Ho aggiornato subito e nel nuovo grafico giornaliero futuro vedrete la cosa.
Per la seconda domanda, il 25/04 è iniziato il 2'T+1 bisettimanale ma NON possiamo fare ipotesi sulla sua durata in base al primo periodo. ANZI, in realtà Gann diceva che se prima i cicli si allungano rispetto a una media di 8 giorni, successivamente potrebbero tendere ad accorciarsi. Vedi ad esempio il T settimanale iniziato il 25/04 e finito il 3/05: è durato 6'T-3 giornalieri e solo 5 candele daily.
Ottime domande e buoni ragionamenti per tutti.
Prego e a presto.
medardorosso
⋅
Grazie Jacopo, chiarissimo :)
JacopoMarini
⋅
@edoardo2, Prego, Edo. E' importante che lo sia per far capire cosa mi aspetto dai mercati e non "fregare" nessuno. ;)
JacopoMarini
⋅
N.B.: Le mie analisi cicliche sono personali e non costituiscono una sollecitazione all'investimento o al pubblico risparmio o la promozione di alcun prodotto o servizio d'investimento, né raccomandazioni personalizzate ai sensi del TUF, trattandosi unicamente di informazione standardizzata rivolta al pubblico indistinto.
***ATTENZIONE***
Se desiderate riportare le mie analisi (o parti di esse) in altri posti sul web o in forum privati o pubblici, mi dovrete chiedere il permesso.
Sono frutto del mio "ingegno" e come tali vanno trattate.
il 2/1 è partito un t+4 (possiamo definirlo "semestrale"?) e tutti i relativi sottocicli. A proposito, se posso sapere ovviamente, cosa indica il 98 (e gli altri nueretti sotto i vari T) sotto l'indicazione del T+4?
quello che nn capisco è la quadratura col minimo del 05/03 da cui parte "solo" un T+1.
Altra cosa: il minimo di oggi non potrebbe essere la chiusura del terzo T (quello iniziato il 25/4) a livello di conteggio giorni ci siamo no? in poche parole il T non ha durata minima di 6 gg? Non so perchè (e questo è grave!) ma "vedo" un T+2 più lungo dei due precedenti... Spreo di essere stato chiaro nell'esporre le mie bislacche "ipotesi"...
Grazie ancora