Michele_Pierro

GBP/USD - Rotta la Trendline, continua il Trend Rialzista? +Bat

FX:GBPUSD   Sterlina inglese / Dollaro USA
Ciao a tutti!

Poco roba oggi sui grafici per me (a parte uno stop preso su M15-AUD/USD in mattinata 😅), ma sto tenendo d'occhio GBP/USD per il Bat.
Allo stesso tempo ho notato questa trendline perfetta, fino al momento della rottura chiaramente, che su D1 sembra un grosso triangolo/wedge di continuazione:



PREMESSA: Le trendline non le prendo mai in considerazione ne le uso per entrate, se non su pattern grafici più piccoli però di questo.
Quindi chiedo un parere anche a chi ne mastica di più: come la vedete questa rottura? Possibile pattern di continuazione del trend?

Oppure, visto che tra di voi tanti usano i pattern armonici, tradereste il Bat Pattern?

Io personalmente al momento sto puntando solo ed esclusivamente al Bat, ma fatemi sapere qui nei commenti cosa fareste voi o come vedete il GBP/USD in questo momento.

Buona giornata!
Le idee sono frutto di studio e backtesting personale.

💹Impara Questo Stile di Trading: https://michelepierro.com/
📙Tutorial Pattern Armonici: https://www.youtube.com/c/michelepierro1990
📧Facebook: https://www.facebook.com/MichelePierro.Trader/
Sul daily vedo una seconda trendline che potrebbe fare "blocco"

+1 Rispondi
darcor78 darcor78
+1 Rispondi
Io sono entrato long alla rottura del triangolo asimmetrico, con target sotto il punto D del Bat per poi entrare short
+1 Rispondi
in questi casi personalmente ignoro il bat ed entro rialzista, la trendline obliqua da te tracciata funge da SL.
+1 Rispondi
@alexcold, come target cosa avresti?
Rispondi
alexcold Michele_Pierro
@Michele_Pierro, è lunga da spiegare in un commento perché dipende da molte cose, uso diversi indicatori. Provo a sintetizzare: se c'è un pattern complesso ribassista ma la divergenza rsi favorevola alla rottura di una trendline come in questo caso, uso l'estensione di fibonacci, il livello 1,168 come TP in genere coincide con l'ultimo massimo prima del breakout.

+1 Rispondi
alexcold alexcold
@alexcold, scusa per gli errori, è tardi. Ovviamente mi riferivo al livello 1,618
+1 Rispondi
Salve,per me si e' chiuso un gartley sulla candela che ieri ha chiuso a 1.3993 in concomitanza con ABCD ..rafforzato da un rsi in over buy e discendente ..sopratutto su h1 sembra muoversi quasi lateralmente..ma si stanno creando massimi sempre più bassi e minimi più profondi accompagnati da un Rsi in discesa...oltre al fatto che 1.40 e' una resistenza piuttosto importante sia in quanto struttura che psicologica..tuttavia sono convinto che il prezzo possa scendere sino alla prossima importante struttura 1.39 per poi rimbalzare e continuare il suo trend al rialzo sino alla regione dei 1.43..il mio e' solo un parere ..fatto da una persona per giunta alle prime armi.Grazie per l'attenzione..ed eventuali critiche.Cordiali Saluti.
+1 Rispondi
Ciao @Pandimo, l'AB=CD l'avevo visto ma il Gartley da me non c'è, può essere anche questione di broker o di regole, perché B manca il 61.8 per pochissimo (solo dal 61.8 lo conto come Gartley). Comunque concordo con la tua visione di ritorno a 1.39, praticamente il 38.2 di questo Bat, per poi un eventuale ripartenza fino ai massimi di 1.43.
Grazie per il commento!
Rispondi
Pandimo Michele_Pierro
@Michele_Pierro, grazie a te per la risposta,proprio a tal proposito volevo porti questa domanda...osservando alcuni pattern vediamo che a volte non si completano per pochi pips..come in questo caso il B arriva a 60.8..tuttavia osservando ,passami il termine,pattern "imperfetti" il mercato a seguito sembra rispecchiare la previsione del pattern...emblematico e' stato il caso di un tuo studio che ho seguito circa un 3 settimane fa ..dove avevi individuato un pattern ribassista,seguendo le regole dell'entrata e dello stop loss ha avviato un operazione che poco dopo e' andata in stop per pochi pips posti sopra il tuo stop...ma tuttavia il mercato subito dopo ha cominciato quel movimento ribassista che si e' concluso quasi 200 pips dopo...ecco il trading e' fatto di regole ben precise che vanno rispettate,ma il mercato non e' perfetto...cosa spinge lo studio di pattern armonici a dire se manca di pochi pips non e' valido? si abbassa la percentuale di successo? quale' il motivo di tanta rigidità nella realizzazione,senza tener presente un piccolo margine di errore? perche' altri trader invece vedo che bene o male sono diciamo "piu'" flessibili..e' una scelta ..c'e' una regola? un dato statistico di successo che verrebbe alterato? grazie per un eventuale delucidazione!Perdonami le domande che magari a te possono sembrare stupide e ignoranti.Saluti.
+1 Rispondi
IT Italiano
EN English
EN English (UK)
EN English (IN)
DE Deutsch
FR Français
ES Español
PL Polski
TR Türkçe
RU Русский
PT Português
ID Bahasa Indonesia
MS Bahasa Melayu
TH ภาษาไทย
VI Tiếng Việt
JA 日本語
KO 한국어
ZH 简体中文
ZH 繁體中文
AR العربية
Home Screener azioni Trova segnali forex Trova segnali cripto Calendario economico Come funziona Caratteristiche Grafico Regolamento Moderatori Soluzioni per broker & siti web Widget Libreria di Grafici azionari Suggerisci funzionalità Blog & Novità FAQ Aiuto & Wiki Twitter
Profilo Impostazioni profilo Account e Fatturazione I miei ticket di supporto Contatta il supporto Idee pubblicate Follower Seguiti Messaggi Privati Chat Esci