Buongiorno a tutti, l'indice dei tecnologi ci ha abituato a grandi sorprese e potrebbe anche questa volta riprendere la strada dei massimi totalmente indisturbato, però non posso non provarci, mi hanno lanciato l'amo e io abbocco. Dopo aver generato e effettuato un segnale di orecchie di lupo ribassiste su H4 come vediamo in figura (riquadro giallo) che hanno portato certamente ad una bella discesa, ora siamo di fronte ad un possibile pull back. La discesa si è fermata con precisione con la Chikou Span sulla Kumo dove i prezzi hanno ripreso a salire. Ora in h4 in area 11.800 troviamo Kijun e Kumo negativa con la senkou Span B flat, li potrebbe essere per me l'occasione per provare a rimettermi al ribasso in ottica nuova gamba ribassita. Se invece i prezzi riprenderanno a correre, pazienza, ci avremmo provato, il trading è così, non sarà il primo ne l'ultimo stop che piazzerò a 12.100 punti. Trattasi di uno spunto puramente didattico. Buon trading a tutti
Io contestualizzo questo cedimento dell'indice con l'analisi fondamentale dell'economia reale. L'indice forse si stà allineando con la realtà economica americana quella reale non finanziaria.
Arturopepi123
⋅
@PaoloRossie34c81ebfd4b48da, Si, dovuto anche alla sopravvalutazione dell'indice data dalla strategia con le opzioni di SoftBank
Arturopepi123
⋅
Ottima analisi. Vale la pena tentarla. Col senno di poi si poteva cominciare con un piccolo short iniziale sul punto di rottura della media blu.... good luck!!!
ing-paolo-rossi
⋅
@Arturopepi123, uno grosso rintracciamento ci sarà. bisogna capire se prima o dopo le elezioni americane di novembre. molti si fanno le pippe di analisi tecnica ma qua bisogna ragionare con la politica delle elezioni
CorradoRondelli
⋅
@PaoloRossie34c81ebfd4b48da io uso solo analisi tecnica.
@PaoloRossie34c81ebfd4b48da esatto, il commento precedente sembrava dire altro.
ing-paolo-rossi
⋅
@CorradoRondelli, io dico che l'anali tecnica, analizza il passato dell'indice. La politica americana guida il futuro dell'indice. Poi magari sei molto più profittevole , tu.
CorradoRondelli
⋅
@PaoloRossie34c81ebfd4b48da nessuno sta parlando di essere più o meno profittevoli. Sto solo sostenendo che ognuno ha le sue tecniche, discrezionali, automatiche o fondamentali e tutte vanno rispettate, perché nessuno ha la verità in tasca. Il tuo post sembrava invece un attacco agli analisti tecnici e quindi ho precisato che io lo sono.