davvero bello, e soprattutto molto stimolante dal punto di vista didattico e di idee.. grazie MIchele
christian84
⋅
Ciao Michele, condivido in pieno il pensiero sulla possibilità del testa spalle, la divergenza RSI e i ritracciamenti sempre più forti danno davvero la sensazione che ci possa essere un inversione
danielemanny
⋅
Grande pierro....bella analisi....
ptriva
⋅
Ciao Michele e grazie. Potresti spiegarmi perchè è importante la divergenza con l'RSI?
Una divergenza con i volumi (seppure un po' fittizzi) la capisco (almeno credo): nel passare dalla spalla sinistra alla testa e poi alla spalla destra ci sono sempre meno venditori e quindi un trend ribassista sempre più debole. Invece nel caso di RSI come si interpreta la divergenza?
vitelot
⋅
@ptriva, ciao,
forse potrebbero essere utili questi tre studi sulla divergenza:
In pratica la divergenza ci indica una perdita di momento ed in questo grafico si vede anche ad occhio senza RSI:
infatti, se uniamo i minimi con dei segmenti, la pendenza di questi diminuisce.
Non per caso, cio` e` correlato con l'avere l'ultimo ritracciamento fibo piu` basso degli altri.
ptriva
⋅
@vitelot, grazie per i chiarimento. Ne approfitto: divergenza del grafico rispetto all'indicatore MACD o rispetto all'RSI quindi hanno significato analogo ?
Usando l'MACD concordo con quello che dici; Il mio dubbio in merito all'RSI e' questo: se muovendomi dalla spalla sinistra alla testa, l'RSI passa da un minimo in ipervenduto ad un altro minimo un po' piu' alto (non piu' in ipervenduto) mi verrebbe quasi di pensare che il mercato non ritiene il prezzo raggiunto in corrispondenza della testa particolarmente basso (non sono piu' in ipervenduto) e quindi sarei portato a crede che il trend ribassista potrebbe continuare. Dove sto sbagliando?
vitelot
⋅
@ptriva, CCI, MACD, RSI ecc., misurano tutti la stessa cosa in modo leggermente diverso, ovvero misurano il momento medio, cioe` la velocita` media di crescita/decrescita del prezzo. Se pensi un attimo ad un segnale a forma di parabola con il vertice in su, quando ti avvicini al vertice da sinistra il segnale sta ancora crescendo ma la velocita` di crescita diminuisce (divergenza) e quindi ti aspetti che dopo un po', passato il vertice comincerai a scendere (ti prepari a shortare). La vedi la parabola discendente nel grafico NZD/USD se idealmente seguissi i minimi?
Per la questione di ipervenduto/comprato, dovresti considerare a parer mio che tali termini sono convenzionali per descrivere il sotto/sopra soglia (30/70 per RSI, 20/80 STOCH).
Non esiste ipervenduto/comprato in senso letterale perche` il volume comprato e` sempre uguale al volume venduto, se c'e` qualcuno che vende ad un certo prezzo ci deve essere un altro d'accordo a comprare allo stesso prezzo.
Percio` ipervenduto = RSI sotto soglia = momento "troppo" alto = il mercato tende ad assorbire e a far calare il momento (la gente comincia ad uscire dagli short e a incassare).
Hai presente quando senti dire che il prezzo e` "troppo" lontano da una certa media esponenziale o dalla tenkan in ichimoku? Ecco, la stessa cosa.
Detto questo, quando ti riferisci al fatto che il trend ribassista potrebbe continuare, potrebbe effettivamente essere cosi`; questo succede infatti quando inizia o siamo in un trend decrescente. Non abbiamo la sfera di vetro purtroppo, per questo mettiamo sempre gli stop. Se pero` ti vai a vedere lo storico ti accorgi che ad una divergenza bearish e` statisticamente associato un movimento bearish subito dopo. Questa ultima analisi statistica (backtesting) e` veramente cio` che conta piuttosto che le terminologie.
vitelot
⋅
@ptriva, chiudo i cerchio notando che il mercato e` un tantino correlato (esponente di Hurst 0.56, te lo puoi stimare con l'ATR(200) a vari time-frame, anziche` 0.50 che equivale al lancio di una moneta) e percio` fare il backtesting ha molto senso. Se il mercato fosse scorrelato come il lancio di una moneta, allora il backtesting sarebbe inutile.
Guarda anche questo: