Всем привет! Сегодня решил подробно разложить индекс РТС по Эллиоту и возникли сложности. Буду признателен, если кто укажет, что я упустил.
Что уже известно: 1. Волна А - импульс 2. Волна (А) of В - импульс 3. Волна (В) of В - тройной зиг заг
Основной вариант. Волна (С) of В первичного цикла еще в развитии. Так как волна (А) импульс, можно предположить, что вся волна В зиг заг, а значит вершина (С) уйдет выше волны (А) и вся коррекция АВС первиного цикла примет вид плоскости. В этом случае волна В может дойти до вершины 5 или пересечь ее.
Недостатки: текущая волна (С) раскладывается на импульс с большой натяжкой. Текущее падение перекрывает волну 1. Возможно, сейчас развивается треугольник или плоскость в волне 4, ортодоксальная вершина которого будет выше волны 1. Тогда все сходится.
Вариант 2. Сейчас развивается волна С коррекции первичного цикла. Волна А - импульс, значит перед нами зиг заг. Волна В уже закончилась. Окончание волны С должно быть ниже волны А.
Недостатки: Рассмотрим волну В подробнее. В такой разметке волна (С) не доходит до вершины волны (А). Можно было бы предположить, что это сдвигающаяся плоскость не было перекрытия вершины (А) волной (В), а также волна (А) импульс, что говорит о зиг заге, а не плоскости.
Вариант 3. Формируется волна 4 первичного цикла в виде треугольника.
Недостатки: сложно назвать структурой 3-3-3-3-3 текущую ситуацию из-за имульса в волне (В). Если предположить, что это 5-3-5-3-5, то такие треугольники обычно бывают начальными или конечными диагоналями, но не в волне 4.
Волна B никогда не может быть импульсом!!! Это "тройка"!!! Всегда!!!
Что значит "если..."?!!
BlasterKey
⋅
А если волна (A) of B (по первому варианту) не импульс а зигзаг?
optionub
⋅
@BlasterKey, в этом случае, полагаю, волна (В) of B должна быть импульсом и заканчивать коррекцию в виде зиг зага. Но на импульс такие скачки слабо похожи и коррекция не достигла минимальных целей.
Я заметил неточность в основном варианте, спасибо, что натолкнули на мысль! Идею обновлю
SergMW
⋅
Странно как то текст отобразился в комментарии, имел ввиду
(...) of B первичного уровня
и вот еще
"Либо волна В первичного уровня может оказаться треугольником, в котором либо уже сформировалось волна (С), либо она продолжает формироваться."
ну и далее по смыслу повставляете
SergMW
⋅
Желательно вести несколько альтернативных вариантов разметок
По В1: (A) of [B] может быть тройкой; (B) of [B] - можно разложить в двойной зигзаг и убрать усечение; тогда в (С) of [B] вырисовывается начальная диагональ и волна (С) может оказаться простым зигзагом, а
[B] двойным зигзагом. Либо волна [B] может оказаться треугольником, в котором либо уже сформировалось волна (С), либо она продолжает формироваться.
В качестве альтернативы к вышесказанному нужно рассмотреть вариант, в котором волна-импульс, с которого начинается график, является тройкой и волной [A] треугольника, который либо уже полностью сформировался, либо продолжает формироваться волна [E]
По В2: волна [B] имеет необоснованное усечение - нарушение правил волновой разметки, вариант с крайне маловероятной реализацией;
По B3: имеет место быть с учетом замечаний, приведенных к соответствующим волнам в в1.
Поскольку волна [A] в в1 и в2 и (А) в в3 все же более смахивает на пятерку, чем на тройку, то наиболее вероятным вариантом разметки видится В1 с учетом замечаний, приведенных выше
KLON27
⋅
могут повторить как 1998 году..вынести опять к хаям ...а потом жестко приземлить на исторические низы
Что значит "если..."?!!