На TradingView много разного пипла, в том числе и тупые балбесы есть, разумеется. Тупые балбесы любят покритиковать предложенные ранее мною методы, как якобы смешные и глупые. Интересно понять почему они это делают - критикуя предложенные мною методы, эти люди пытаются имитировать у себя некую умность. Ну раз уж он меня учит как надо и высмеивает, значит кажется что поумнее человек. На деле же умность он всё же имитирует, откуда же умность возьмётся у тупого балбеса? :)
Здесь я это всё продемонстрирую, а за одно будет и остальные полено и позновательно. Много попыток высмеять тупые балбесы писали насчет 2 мои идей:
1) Использовать центральную линию ценового канала Дончяна как скользящую среднюю 2) Использовать 365-дневную "среднегодичную" скользящую среднюю (SMA)
Ниже подробно объясню/докажу почему эти были не глупые (да одно докажу тупизну моих балбесов-критиков).
PCMA
Использует в скриптах CrossMA, ShiftMA, MultiMA и в некоторых других как заменитель для скользящей средней. Как один из видов её. Идея эта пришла мне в голову когда-то давно, так как хорошо работало. Но недавно я узнал что оказывается тоже самое делал и предлагал делать известный Хосода (изобретатель индикатора Облако Ишимоку). Хотя я на первооткрывателя и не претендую. Просто это не так уж бросается в глаза у него.
Итак, возьмём индикатор Облако Ишимоку и поставим "Линии стандарта" (она же линия Kijun) период 50 свечек. Галочками уберем все остальным линии ради наглядности. В итоге получится вот такая картина:
А после этого добавим добавим еще и мой индикатор "Robot WhiteBox Channel" с настройками по умолчанию. Там период тоже стоит 50 свечек. В итоге увидим что Линия Стандарта полностью совпадёт с центральной линией ценового канала Дончяна, которую я называю PCMA (то есть расшифровывается как Price Channel Moving Average, аббревиатуру сам сочинил, кстати). Её то я и предлагал не раз использовать как скользящую среднюю.
После чего появились тупые балбесы, которые критикуя мою идею пытались изобразить у себя несуществующую совсем умность то. Да, тут можно возразить, что это вот совпадение (хотя это не очень то совпадение даже) еще вовсе не означает что разумно это использовать эту линию PCMA как некий заменитель скользящей средней. Вот только сам Хосода тоже самое делал, и другим предлагал. Надо же. Глянем Википедию на русском, цитата:
Линии Tenkan, Kijun и Senkou B индикатора Ишимоку являются аналогом скользящих средних и поэтому могут по отдельности трактоваться как индикаторы скользящей средней
Получается я предлагал годную идею, можно сказать даже "древнюю как мир", а критикующие идею балбесы оказались балбесами. Это даже если бэки не учитывать. Но продолжим.
365-дневная SMA
Как я уже писал, идея использовать именно 365-дневную SMA заключалась в том что так мы получим "среднегодовую цену" на круглосуточном рынке (любая крипта). А SMA с периодом 200 дней куда хуже подходит для этой цели, так как 200-дневная SMA изначально придумана была и использовалась на не круглосуточных рынках. Которые закрываются на выходные и праздники. Из-за чего в году биржевых дней (не путайте с понятиями "банковский день" или "рабочий день") будет больше 200, но меньше 250. Я предположил что 200-дневная SMA придумана для получения среднегодовой цены. И если оно так, то для круглосуточных рынков лучше было бы использовать 365-дневную SMA, так как она лучше будет отражать суть.
Что было дальше догадаетесь - пришел тупой балбес, пытался высмеять данную идею.
Не отходя от кассы останемся на Википедии на той же странице, цитата:
Санждин Ишимоку эмпирически доказал, что указанные длительности промежутков являются лучшими для Nikkei при торговле на недельных барах. Обычно, такие промежутки трактуют как {\displaystyle t_{l}}t_{l} (52) — год — предполагаемый горизонт для инвесторов
Итак, господин Хосода, получается и сам юзал и предлагал юзать 52-недельную SMA (что вообще то равняется 365-дневной, раз уж в году 52 недели). Причем из тех же самых соображений - получить среднегодовую цену.
Выходит что я импирически отдельно от Хосоды когда пришел к тем же выводам что и он, и сгенерил те же идеи что и он. Так бывает. Когда пара человек с клёвыми мозгами делают одно дело и правильные выводы, то их выводы будут часто совпадать. У меня с Хосодой так и получилось. Здесь, конечно, верить то мне вовсе не обязательно, вполне логично предположить что я это просто спёр у Хосоды эти идеи, а потом стал выдавать за своё. Тут не суть, ибо цель моя иная. Даже если и так, то тогда получается что "идиотские идеи" (с точки зрения тех балбесов), которые я тут публиковал принадлежали Хосоде (изобретателю Облака Ишимоку, известному уважаемому аналитику, которую сколотил кучу бабок и на весь мир прославился). Так уж они идиотски то тогда?
Что касается тупых балбесов, меня критикующих - их ники не публикую лишь потому что оно нарушает правила поведения, за что меня в который раз забанят :) Потому ников тут и не будет.
Le informazioni ed i contenuti pubblicati non costituiscono in alcun modo una sollecitazione ad investire o ad operare nei mercati finanziari. Non sono inoltre fornite o supportate da TradingView. Maggiori dettagli nelle Condizioni d'uso.