ISS empfiehlt Frontier-Aktionären, sich bei der Abstimmung über das Übernahmeangebot von Verizon der Stimme zu enthalten

Das renommierte Beratungsunternehmen Institutional Shareholder Services empfahl den Aktionären von Frontier Communications FYBR am Freitag, sich bei der Abstimmung über das 20 Milliarden Dollar schwere Übernahmeangebot von Verizon VZ der Stimme zu enthalten und stattdessen den Vertagungsvorschlag zu unterstützen.

Die Aktionäre müssen entscheiden, ob ein Verkauf an Verizon, der wahrscheinlich frühestens in einem Jahr abgeschlossen sein wird, eine bessere risikoadjustierte Alternative zur alleinigen Option des Unternehmens darstellt, so das Proxy Advisory Unternehmen in einem Bericht.

"In Anbetracht der Möglichkeit eines wesentlich höheren Wertes und der fehlenden Dringlichkeit, einer Transaktion zuzustimmen, scheint es für die Aktionäre vernünftig, von der Möglichkeit Gebrauch zu machen, sich vorerst der Stimme zu enthalten", so ISS.

Verizon sagte im September, dass es Frontier zu einem Angebotspreis von 38,50 Dollar pro Aktie kaufen würde, da der US-Telekommunikationsriese seinen Glasfaserabonnentenstamm ausbauen und besser mit Rivalen wie AT&T T konkurrieren will.

Die Übernahme stößt jedoch bei einigen Frontier-Aktionären auf Widerstand. Die Nachrichtenagentur Reuters berichtete letzten Monat unter (link) erstmals, dass einige der größten Aktionäre des Glasfaser-Internetanbieters Bedenken gegen die Übernahme hegten.

Glendon Capital Management, das fast 10 Prozent von Frontier besitzt, sagte letzten Monat, dass es beschlossen habe, gegen das Geschäft zum aktuellen Preis zu stimmen, da es die Vermögenswerte und die Gewinnentwicklung von Frontier "erheblich unterbewertet".

ISS hält es für unwahrscheinlich, dass Verizon sein Angebot für Frontier zum jetzigen Zeitpunkt drastisch erhöhen würde

Letzte Woche (link) forderte Frontier seine Aktionäre auf, für das Angebot zu stimmen, und erklärte, man habe das Interesse anderer potenzieller Käufer geprüft und das Angebot von Verizon als die günstigste Option angesehen.

Das Angebot sei "äußerst attraktiv" und schaffe einen erheblichen Bewertung für die Aktionäre, hieß es damals.