Il titolo dopo avere testato la resistenza a 1,64 ha confezionato due figure di inversione apprezzabili sul daily.
Il 19 luglio ha perfezionato una bearish engulfing ed il 29 ha rotto al ribasso il minimo di un doppio massimo formatosi sulla stessa resistenza a 1,64
Il contatto con la resistenza a 1,64 va anche visto come proiezione minimale di un doppio minimo formatosi tra maggio e giugno, cui avevo dedicato una recente analisi.
In quella occasione pur considerando come target naturale del pattern il livello 1,69 raccomandavo il target di 1,62 vista l'opposizione offerta dalla resistenza a 1,64.
Questo per dire, ancora una volta, che l'analisi tecnica trae sicura autorevolezza dal fatto di basarsi sul comportamento reale (a mercato) degli operatori ma pecca in modo naturale per quanto riguarda l'esattezza delle proiezioni.
Questa è la mia personale convinzione. Per questo motivo, quanto a target, mi faccio sempre guidare dal buon senso e non dal manuale del bravo trader.
Questo porta ad avere aspettative di profit un tantino più morigerate ma sicuramente più reaistiche. L'atteggiamento, abbinato ad un soddisfacente risk management, rende a mio avviso sostenibile l'approccio.
Comunque viva Dio che sia possibile avere idee varie ed a volte poco convenzionali e pur tuttavia restare nel perimetro dell'accettabile.
Dopo questa digressione, di cui mi scuso coi meno pazienti, torniamo all'oggi.
Faccio questa premessa per qualificare anche il contesto attuale perchè il doppio massimo in questione oggi vorrebbe come target naturale 1,53 ma sulla sua strada trova la resistenza offerta dall'area a 1,56 per almeno tre motivi.
Sul daily questi sono, il supporto statico dei massimi del 17 maggio, il livello 38,2 di FIBO e la ema50.
Ora i prezzi sembrano avere frenato a contatto con quest'area e per ora hanno anche formato un hammer che di per se non è una grande figura di inversione (con l'aggravante dei bassi volumi) ma inserita nel contesto su esposto potrebbe essere presa in considerazione per un long che, si badi, sarebbe in favore del trend principale.
Il 19 luglio ha perfezionato una bearish engulfing ed il 29 ha rotto al ribasso il minimo di un doppio massimo formatosi sulla stessa resistenza a 1,64
Il contatto con la resistenza a 1,64 va anche visto come proiezione minimale di un doppio minimo formatosi tra maggio e giugno, cui avevo dedicato una recente analisi.
In quella occasione pur considerando come target naturale del pattern il livello 1,69 raccomandavo il target di 1,62 vista l'opposizione offerta dalla resistenza a 1,64.
Questo per dire, ancora una volta, che l'analisi tecnica trae sicura autorevolezza dal fatto di basarsi sul comportamento reale (a mercato) degli operatori ma pecca in modo naturale per quanto riguarda l'esattezza delle proiezioni.
Questa è la mia personale convinzione. Per questo motivo, quanto a target, mi faccio sempre guidare dal buon senso e non dal manuale del bravo trader.
Questo porta ad avere aspettative di profit un tantino più morigerate ma sicuramente più reaistiche. L'atteggiamento, abbinato ad un soddisfacente risk management, rende a mio avviso sostenibile l'approccio.
Comunque viva Dio che sia possibile avere idee varie ed a volte poco convenzionali e pur tuttavia restare nel perimetro dell'accettabile.
Dopo questa digressione, di cui mi scuso coi meno pazienti, torniamo all'oggi.
Faccio questa premessa per qualificare anche il contesto attuale perchè il doppio massimo in questione oggi vorrebbe come target naturale 1,53 ma sulla sua strada trova la resistenza offerta dall'area a 1,56 per almeno tre motivi.
Sul daily questi sono, il supporto statico dei massimi del 17 maggio, il livello 38,2 di FIBO e la ema50.
Ora i prezzi sembrano avere frenato a contatto con quest'area e per ora hanno anche formato un hammer che di per se non è una grande figura di inversione (con l'aggravante dei bassi volumi) ma inserita nel contesto su esposto potrebbe essere presa in considerazione per un long che, si badi, sarebbe in favore del trend principale.