Meta wehrt US-Urheberrechtsklage von Autoren wegen KI ab
- KI-Unternehmen halten Training mit urheberrechtlich geschützten Werken für fairen Gebrauch
- Richter entscheidet für Meta im Streit mit Autoren
- Richterin sagt auch, dass das Argument der fairen Nutzung oft nicht erfolgreich wäre
Ein Bundesrichter in San Francisco entschied am Mittwoch für Meta Platforms 
META gegen eine Gruppe von Autoren, die argumentiert hatten, dass die Verwendung ihrer Bücher ohne Erlaubnis zum Training ihres künstlichen Intelligenzsystems ihre Urheberrechte verletze.
Der US-Bezirksrichter Vince Chhabria sagte in seiner Entscheidung (link), die Autoren hätten nicht genügend Beweise dafür vorgelegt, dass Metas KI den Markt für ihre Werke verwässern würde, um zu zeigen, dass das Verhalten des Unternehmens nach dem US-Urheberrechtsgesetz illegal sei.
Chhabria sagte jedoch auch, dass die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken ohne Erlaubnis zum Trainieren von KI unter "vielen Umständen" rechtswidrig sei, und widersprach damit einem anderen Richter aus San Francisco, der am Montag in einem separaten Rechtsstreit befand, dass Anthropics KI-Training eine "faire Nutzung" von urheberrechtlich geschütztem Material darstelle.
"Dieses Urteil steht nicht für die Behauptung, dass Metas Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zum Training seiner Sprachmodelle rechtmäßig ist", sagte Chhabria. "Es steht nur dafür, dass die Kläger die falschen Argumente vorgebracht und es versäumt haben, die richtigen Argumente zu belegen
Sprecher von Meta und die Anwälte der Autoren reagierten nicht sofort auf Bitten um Stellungnahme.
Die Autoren verklagten Meta im Jahr 2023 mit dem Argument, das Unternehmen habe raubkopierte Versionen ihrer Bücher missbraucht, um sein KI-System Llama ohne Erlaubnis oder Entschädigung zu trainieren.
Die Klage ist eine von mehreren Urheberrechtsklagen, die von Schriftstellern, Nachrichtenagenturen und anderen Urheberrechtsinhabern gegen Unternehmen wie OpenAI, Microsoft 
MSFT und Anthropic wegen deren KI-Training eingereicht wurden.
Die Rechtsdoktrin der fairen Nutzung erlaubt die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken ohne die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers unter bestimmten Umständen. Sie ist eine wichtige Verteidigung für die Technologieunternehmen.
Chhabrias Entscheidung ist die zweite in den USA, die sich mit der fairen Nutzung im Zusammenhang mit generativer KI befasst, nach der Entscheidung des US-Bezirksrichters William Alsup zum selben Thema im Fall Anthropic.
KI-Firmen argumentieren, dass ihre Systeme urheberrechtlich geschütztes Material fair nutzen, indem sie es studieren, um zu lernen, neue, transformative Inhalte zu erstellen, und dass es die aufkeimende KI-Industrie behindern könnte, wenn sie gezwungen wären, die Urheberrechtsinhaber für ihre Arbeit zu bezahlen .
Die Urheberrechtsinhaber behaupten, dass KI-Unternehmen ihre Arbeit unrechtmäßig kopieren, um konkurrierende Inhalte zu erstellen, die ihre Existenz bedrohen. Chhabria äußerte bei einer Anhörung im Mai Sympathie für dieses Argument, das er am Mittwoch wiederholte.
Der Richter sagte, generative KI habe das Potenzial, den Markt mit endlosen Bildern, Liedern, Artikeln und Büchern zu überschwemmen, und zwar mit einem winzigen Bruchteil der Zeit und der Kreativität, die andernfalls für deren Erstellung erforderlich wären .
"Indem Unternehmen generative KI-Modelle mit urheberrechtlich geschützten Werken trainieren, schaffen sie etwas, das den Markt für diese Werke oft dramatisch untergräbt und damit den Anreiz für Menschen, Dinge auf die altmodische Weise zu schaffen, dramatisch untergräbt", sagte Chhabria.
