Analiza wtórna – Weryfikacja analizy z 24 czerwca 2025

🔹 Stan faktyczny na podstawie przesłanego wykresu trendu
1. Kierunek dnia**
– Rynek od rana był prowadzony na wzrostach – brak jakiejkolwiek strukturalnej presji podaży.
– Cena przebiła wcześniejsze szczyty, poruszała się **w strukturze higher-highs / higher-lows.
2. Zachowanie względem FVG 15m (22 300–22 315)
– Zamiast rejection → nastąpiło **złamanie górą i kontynuacja wzrostu.
– Świeca 5m zamyka się powyżej 22 320 → **pełna invalidacja scenariusza short.
3. Poziomy TP-1 (22 190) i TP-2 (22 055)
– Nie zostały nawet przetestowane – rynek nie schodził niżej niż \~22 250.
– Brak struktury spadkowej i impetu sprzedażowego – short był całkowicie nieaktywny.
---
🎯 Ocena scenariuszy
🔸 Scenariusz A – SHORT (prob. 60%)
❌ Nie został aktywowany – rynek nie spełnił żadnego warunku technicznego:
* Cena utrzymała się powyżej** 22 300 → warunek aktywacji nieważny
* Break FVG z góry → zamiast rejection nastąpił **bullish continuation
* TP-1, TP-2 – nawet nie zbliżone
Ocena: Nietrafiony bias kierunkowy – rynek był popytowy od początku, analiza błędnie zakładała presję podażową.
---
🔸 Scenariusz B – LONG (prob. 30%)
✅ Ten scenariusz właśnie zrealizował się na rynku:
* Cena wybiła >22 333
* Retest struktury nastąpił (pullback 22 330–22 340)
* Kontynuacja wzrostu do >22 400** (TP-1 scenariusza B)
Ocena: Scenariusz B, mimo niskiego prawdopodobieństwa, był faktycznym ruchem sesji
– Problem: został oceniony jako drugorzędny mimo czytelnej presji popytowej
---
📌 Błędy z 24 czerwca
1. ❌ Błędny bias kierunkowy – short z premium
– Nie było podstaw do zakładania przewagi podaży – rynek był w strukturze wzrostowej od nocy
2. ❌ Ignorowanie struktury HTF (mocny bullish orderflow od London Open)
– Brak reakcji na faktyczny kierunek → błędna preferencja scenariusza A
3. ✅ Dobrze wyznaczone poziomy FVG i buy-side – natomiast błędna interpretacja reakcji
4. ❗Brak gotowości do dynamicznej zmiany planu po przełamaniu 22 320
---
🔚 Wnioski końcowe – weryfikacja z 24.06
* Scenariusz A SHORT – nieaktywny i błędny
* Scenariusz B LONG – trafny, ale zbyt nisko oceniony
* Kierunek dnia: wzrostowy od rana – bias powinien zostać przeformułowany po wybiciu 22 320
* TP-1/TP-2 dla SHORT nieosiągnięte – brak jakiejkolwiek podaży do ich realizacji
💯 Korekta oceny wykonania: 3/10 – scenariusz bazowy błędny, alternatywa słuszna ale zignorowana.
1. Kierunek dnia**
– Rynek od rana był prowadzony na wzrostach – brak jakiejkolwiek strukturalnej presji podaży.
– Cena przebiła wcześniejsze szczyty, poruszała się **w strukturze higher-highs / higher-lows.
2. Zachowanie względem FVG 15m (22 300–22 315)
– Zamiast rejection → nastąpiło **złamanie górą i kontynuacja wzrostu.
– Świeca 5m zamyka się powyżej 22 320 → **pełna invalidacja scenariusza short.
3. Poziomy TP-1 (22 190) i TP-2 (22 055)
– Nie zostały nawet przetestowane – rynek nie schodził niżej niż \~22 250.
– Brak struktury spadkowej i impetu sprzedażowego – short był całkowicie nieaktywny.
---
🎯 Ocena scenariuszy
🔸 Scenariusz A – SHORT (prob. 60%)
❌ Nie został aktywowany – rynek nie spełnił żadnego warunku technicznego:
* Cena utrzymała się powyżej** 22 300 → warunek aktywacji nieważny
* Break FVG z góry → zamiast rejection nastąpił **bullish continuation
* TP-1, TP-2 – nawet nie zbliżone
Ocena: Nietrafiony bias kierunkowy – rynek był popytowy od początku, analiza błędnie zakładała presję podażową.
---
🔸 Scenariusz B – LONG (prob. 30%)
✅ Ten scenariusz właśnie zrealizował się na rynku:
* Cena wybiła >22 333
* Retest struktury nastąpił (pullback 22 330–22 340)
* Kontynuacja wzrostu do >22 400** (TP-1 scenariusza B)
Ocena: Scenariusz B, mimo niskiego prawdopodobieństwa, był faktycznym ruchem sesji
– Problem: został oceniony jako drugorzędny mimo czytelnej presji popytowej
---
📌 Błędy z 24 czerwca
1. ❌ Błędny bias kierunkowy – short z premium
– Nie było podstaw do zakładania przewagi podaży – rynek był w strukturze wzrostowej od nocy
2. ❌ Ignorowanie struktury HTF (mocny bullish orderflow od London Open)
– Brak reakcji na faktyczny kierunek → błędna preferencja scenariusza A
3. ✅ Dobrze wyznaczone poziomy FVG i buy-side – natomiast błędna interpretacja reakcji
4. ❗Brak gotowości do dynamicznej zmiany planu po przełamaniu 22 320
---
🔚 Wnioski końcowe – weryfikacja z 24.06
* Scenariusz A SHORT – nieaktywny i błędny
* Scenariusz B LONG – trafny, ale zbyt nisko oceniony
* Kierunek dnia: wzrostowy od rana – bias powinien zostać przeformułowany po wybiciu 22 320
* TP-1/TP-2 dla SHORT nieosiągnięte – brak jakiejkolwiek podaży do ich realizacji
💯 Korekta oceny wykonania: 3/10 – scenariusz bazowy błędny, alternatywa słuszna ale zignorowana.
Pubblicazioni correlate
Declinazione di responsabilità
Le informazioni ed i contenuti pubblicati non costituiscono in alcun modo una sollecitazione ad investire o ad operare nei mercati finanziari. Non sono inoltre fornite o supportate da TradingView. Maggiori dettagli nelle Condizioni d'uso.
Pubblicazioni correlate
Declinazione di responsabilità
Le informazioni ed i contenuti pubblicati non costituiscono in alcun modo una sollecitazione ad investire o ad operare nei mercati finanziari. Non sono inoltre fornite o supportate da TradingView. Maggiori dettagli nelle Condizioni d'uso.