交易系统优化诊断室（14）-所谓“灵活”，不过是规则不够完整的借口

8 set 2021

本系列再度更新，旨在帮助大家打造和优化自己的交易系统和交易规则，
我们常常听到有人说
“做交易，不应该死板的墨守成规，而应该灵活的面对市场的各种变化”，
“规则是死的、市场是活的”

看似很有道理，但是往往就是因为“灵活”这两个字，
导致许多交易员在执行交易计划时，很容易轻易的违反自己定好的交易规则和交易计划，
然后再用“灵活”作为他每次违反规则、视为例外的借口。

诚可谓：“灵活、灵活 多少违规假汝之名而行！”

今天这一集我们就特别把这个话题拎出来，
好好的来聊聊所谓的“灵活”，应该体现在交易的什么层面，
或是能不能直接定义到交易规则之内，而非流于口号，甚至对于交易有明显负面影响；
毕竟如果你的交易规则本身，就已经充分体现了各种需要灵活的状况和应对方式的话，


你做交易还需要灵活吗？
不需要的，依然是严格执行交易规则就好！

Let’s go!!

============================================================================

首先，我们可以先来思考一下，
在交易中的哪些时间节点，会有所谓“灵活”的空间？

不外乎就是“入场”和“出场”对吧！
尤其是那些需要依照不同情况分类讨论、做法也会有所不同的时候，
此时如果你的规则没有办法解决的话，很容易就被“灵活”派的声音带走了节奏！

以下我们就来讨论几个场景，来看看能不能把所有所谓应该“灵活”的情境，
例如什么情况下应该A、什么情况应该B，全部定义到规则之内吧！



入场

状况一：“距离计划好的多单挂单入场位只差3个点，开始出现买盘拉升，是否需要直接现价入场？”

经典对话
A：哎呀 每次都差一点点入场就起飞
B：做交易灵活点啊，现在直接进啊,不差这几个点！

Joe’s answer:

很多人都会有这样的困扰，也会变成有时候就决定直接把单子拍进去了，有时候则眼睁睁的看着它上去，把大腿拍红了。


第一种最干脆的规则，就是一律不到挂单位不入场，没挂上就是没挂上，这个规则适合没有感情的杀手，不会因为差一点点没挂上就起飞而难受的交易员。

第二种是在规则中明确定义 “挂单的交易，在距离入场位N点以内，允许直接手动入场”，这个要写成规则可以写的很细，相似的选项也很多，例如：

“挂单的交易，在距离入场位N点以内，在N点之外同时挂突破单”
（即不管下跌或上涨都肯定有单子入场）

“挂单的交易，在距离入场位N点以内，如果出现孕线、pin bar等信号允许直接操作”

而N到底应该是多少点？ 或者定义个交易计划风险点数的比例？
这种细节就有待交易员们，自己去找到自己系统的最佳解了。
但是发现了吗，如果你事前就把规则定义到了这么详细的程度，

那么真的打入了“距离入场位N点之内”时，你一样是在执行规则而已，根本不需要“灵活”。


-------------------------------------------------------------

状况二：
“你在0.618的位置做好了计划挂好了卖单，但当前小时图是非常强势的大阳线拉升中，
目前距离你的入场位只差3个点，要不要先把空单撤掉观望一下？”


经典对话
A：哎呀，这根大阳线好凶啊，我618挂的空单有点悬啊..
B：做交易灵活点啊，撤了吧，现在涨这么好干嘛要做空？


Joe’s answer:

你如果是会用0.618做交易的交易员，
某种程度上你一开始就是期待市场可以给你回调到618的上车机会的，
如果你会因为市场“如何”回调到618而动摇的话，
那你要想清楚的是，你真的是个用0.618做交易的交易员吗？


当然，即使你真的要这么做，一样是可以定义到规则里的。
要解决的问题就是如何定义“非常强势”的大阳线的撤单条件。

例如“如果当前的小时级别阳线幅度超过N点or N倍ATR，打入0.618的话，则撤单改用信号入场”
或是
“如果在打入0.618前搭建了结构突破，或是用孕线上破的态势打入0.618的话，则撤单改用信号入场”


出场

状况一：“多单入场之后尚未到达第一目标，开始出现了快速下跌，目前回到成本位了，是否需要保本离场？”

经典对话
A：哎呀，刚刚快到TP1了我没走，现在浮盈都归零了
B：做交易灵活点啊，很明显趋势都反转了，趁还没亏赶紧跑了吧

Your answer：？


状况二：“多单入场之后快速下跌，尚未打掉止损，但你这时才发现，会损在前一个支撑的入场位，此时是否需要把止损再下移一点？”

经典对话
A：哎呀，快打损了，但前面就是支撑，会不会扫了损就起飞
B：做交易灵活点啊，你看前面有支撑，直接把止损推到它下方不就好了？


Your answer： ？


欢迎大家利用入场的两个例子里我的思路，尝试思考一下出场的这个两个状况，
能不能够直接定义成明确的规则，然后把你的答案留在下方的评论区，也别忘了点个赞或是分享出去，
让更多朋友可以看到这篇文章一起来思考！


只要你可以把自己的交易规则定的足够完整而明确，
“灵活”就彻头彻尾是个伪命题，只是那些没有严格执行规则素养的交易者的借口而已！

而我们更是不需要靠着市场上一个个“经典对话”来干扰我们的交易执行！


持续优化交易系统和规则、严格执行的路上有你有我，我们下一集见！