SCARICO DI RESPONSABILITÀ.
Le informazioni fornite e le opinioni espresse nel corso del presente argomento sono finalizzate esclusivamente a fornire informazioni di carattere generale sulla mia metodologia di trading, sul mio andamento basato sul mio trading plan e non hanno lo scopo di consiglio operativo, acquisto o vendita riguardo le operazioni che espongo, oppure, riguardo alla mia personale gestione del Money Management. Pertanto, nulla di quanto viene esposto è da considerarsi appropriato alle caratteristiche individuali di chi legge riguardo la sua conoscenza/esperienza del trading, alla situazione finanziaria individuale ed ai personali obbiettivi che ogni singolo individuo si pone.
Riassumendo quanto sopra, non posso essere considerato responsabile di alcuna perdita futura, ne direttamente e tanto meno indirettamente da operazioni effettuate sulle basi di quanto espresso in questo studio o esposizione.
Esordisco così: “Q1 pessimo”…
Poi devo anche discernere dall’affermazione di cui sopra ed iniziare un analisi, certo, non a caso, ogni trader dovrebbe possedere un trading plan, che non vuole essere solo un dettaglio di come individuo un trade, il timing di ingresso e quello di uscita.
O meglio, quello descritto è il primo foglio di un trading plan, poi, (almeno per quel che mi riguarda), ne ho altri 12. ma dicevo… Procedo con l’analisi.
Ho scritto settimane fa che il mio trading system aveva perso stabilità rispetto agli anni precedenti, facendo registrare perdite superiori ai guadagni. Ho aggiunto che avrei cercato un nuovo sistema stabile. Generalmente provo alcuni sistemi suggeriti nei vari webinar che seguo fra autorevoli traders che esplicano i loro, ma sistematicamente alla fine ne trovo uno mio applicando lo studio ai grafici dell’anno passato ed ai primi mesi di quello corrente. Anche questa volta è stato così.
Questa premessa per far comprendere quello che snocciolo nei prossimi paragrafi. Si, Q1 che non solo non genera guadagno ma che, addirittura, registra un leggero loss. Questo risultato è anche figlio di quel che ho scritto prima. Nasce dal mio sistema classico e precedente, l’ITP, (non più stabile), passa per l’S 1.1 e S 1.2, quindi un trimestre all’insegna delle prove per ricercare e trovare quella che adesso è la terza evoluzione dei precedenti S 1.3. Dall’ 1.1 in poi è sempre con stessi principi e strumenti applicati, ma, evolve nell’applicazione e qualche altro dettaglio, spero solamente che il Q2 performi meglio per poter lavorare su questo sistema alcuni mesi/anni in serenità.
Il sistema sui backtest effettuati non performa con tutto il Forex, lo ho trovato valido con i seguenti strumenti:
AUD Cad/Chf/Nzd/Usd
CAD Chf/Jpy
CHF Jpy
EUR Aud/Cad/Chf/Gbp/Nzd/Usd
GBP Nzd/Usd
NZD Cad/Usd
USD Jpy
Premetto che non una sola operazione del Q1 è stata chiusa con questo trading system ed, anzi, nel Q2 verranno ancora chiuse alcune operazioni dei precedessori di questo punto 3 per cui ancora leggermente falsato il risultato.
Q1 registra un risultato di -108,04 €. L’America incamera un -20,10 €, l’Europa -14,86 €, Il Pacifico si prende la corona con -73,08 €. di loss.
Se l’analisi viene fatta per valute il Dollaro Australiano incamera una perdita di -34,79 €, la Sterlina -22,90 €, il Dollaro Neozelandese -38,29 €, il Dollaro Americano -20,10 €. L’unico in Gain, seppur di poco è L’Euro che registra un gain di 8,04 €.
Va da se che se il Q1 è in loss di 108,04 lo stesso 2023 per adesso registra la medesima perdita.
Spero il prossimo trimestre di poter raccontare di altri numeri, se così non sarà, essendo che in backtest l’S 1.3 ha ben performato, avrò il dubbio se testarlo in real sino a fine anno oppure continuarne l’evoluzione per stabilizzarlo.
Buon tutto traders.
Le informazioni fornite e le opinioni espresse nel corso del presente argomento sono finalizzate esclusivamente a fornire informazioni di carattere generale sulla mia metodologia di trading, sul mio andamento basato sul mio trading plan e non hanno lo scopo di consiglio operativo, acquisto o vendita riguardo le operazioni che espongo, oppure, riguardo alla mia personale gestione del Money Management. Pertanto, nulla di quanto viene esposto è da considerarsi appropriato alle caratteristiche individuali di chi legge riguardo la sua conoscenza/esperienza del trading, alla situazione finanziaria individuale ed ai personali obbiettivi che ogni singolo individuo si pone.
Riassumendo quanto sopra, non posso essere considerato responsabile di alcuna perdita futura, ne direttamente e tanto meno indirettamente da operazioni effettuate sulle basi di quanto espresso in questo studio o esposizione.
Esordisco così: “Q1 pessimo”…
Poi devo anche discernere dall’affermazione di cui sopra ed iniziare un analisi, certo, non a caso, ogni trader dovrebbe possedere un trading plan, che non vuole essere solo un dettaglio di come individuo un trade, il timing di ingresso e quello di uscita.
O meglio, quello descritto è il primo foglio di un trading plan, poi, (almeno per quel che mi riguarda), ne ho altri 12. ma dicevo… Procedo con l’analisi.
Ho scritto settimane fa che il mio trading system aveva perso stabilità rispetto agli anni precedenti, facendo registrare perdite superiori ai guadagni. Ho aggiunto che avrei cercato un nuovo sistema stabile. Generalmente provo alcuni sistemi suggeriti nei vari webinar che seguo fra autorevoli traders che esplicano i loro, ma sistematicamente alla fine ne trovo uno mio applicando lo studio ai grafici dell’anno passato ed ai primi mesi di quello corrente. Anche questa volta è stato così.
Questa premessa per far comprendere quello che snocciolo nei prossimi paragrafi. Si, Q1 che non solo non genera guadagno ma che, addirittura, registra un leggero loss. Questo risultato è anche figlio di quel che ho scritto prima. Nasce dal mio sistema classico e precedente, l’ITP, (non più stabile), passa per l’S 1.1 e S 1.2, quindi un trimestre all’insegna delle prove per ricercare e trovare quella che adesso è la terza evoluzione dei precedenti S 1.3. Dall’ 1.1 in poi è sempre con stessi principi e strumenti applicati, ma, evolve nell’applicazione e qualche altro dettaglio, spero solamente che il Q2 performi meglio per poter lavorare su questo sistema alcuni mesi/anni in serenità.
Il sistema sui backtest effettuati non performa con tutto il Forex, lo ho trovato valido con i seguenti strumenti:
AUD Cad/Chf/Nzd/Usd
CAD Chf/Jpy
CHF Jpy
EUR Aud/Cad/Chf/Gbp/Nzd/Usd
GBP Nzd/Usd
NZD Cad/Usd
USD Jpy
Premetto che non una sola operazione del Q1 è stata chiusa con questo trading system ed, anzi, nel Q2 verranno ancora chiuse alcune operazioni dei precedessori di questo punto 3 per cui ancora leggermente falsato il risultato.
Q1 registra un risultato di -108,04 €. L’America incamera un -20,10 €, l’Europa -14,86 €, Il Pacifico si prende la corona con -73,08 €. di loss.
Se l’analisi viene fatta per valute il Dollaro Australiano incamera una perdita di -34,79 €, la Sterlina -22,90 €, il Dollaro Neozelandese -38,29 €, il Dollaro Americano -20,10 €. L’unico in Gain, seppur di poco è L’Euro che registra un gain di 8,04 €.
Va da se che se il Q1 è in loss di 108,04 lo stesso 2023 per adesso registra la medesima perdita.
Spero il prossimo trimestre di poter raccontare di altri numeri, se così non sarà, essendo che in backtest l’S 1.3 ha ben performato, avrò il dubbio se testarlo in real sino a fine anno oppure continuarne l’evoluzione per stabilizzarlo.
Buon tutto traders.