Trend is your friend VS Contrarian (luuugo ma vale leggerlo...)
Buongiorno Traders,
questa settimana, la prima in questo social, mi accorgo di avere sconquassato degli equilibri.
E giustamente, quando accade, ecco due schieramenti: uno entusiasta e uno che spara merd@. Gli ultimi non ci stanno a vedersi soffiare pezzi di visibilità (credibilità) e giù di argomentazioni denigratori
Rispondo con l'ineluttabilità di un grafico e chiudo con delle domande aperte.
Premesso che
1) non ho idea di cosa voglia dire essere un TOP TRADER, ma grazie per avermi identificato tra i TOP di cui conosco il significato.
2) non consiglio e non consiglierò MAI: io faccio o non faccio degli altri non mi curo.
3) non voglio essere ne simpatico ne ruffiano ne accomodante: non ho un gruppo di followers da ammaliare, ho invece 3 attività da portare avanti.
Partiamo dalle basi: un trend si definisce come una sequenza più o meno ordinata di massimi crescenti e minimi crescenti (teoria di Dow) ed è da ritenersi tale fino a prova contraria.
Tradotto in operatività vuole dire semplicemente che le resistenze si vendono e i supporti si comprano ma se vogliamo massimizzare i ritorni, in un trend crescente si comprano i supporti e in un trend discendente si vendono le resistenze. LE BASI!!!! (se serve un disegno fatemelo sapere)
Nello specifico ero long di EURUSD perché si presentava un'interessante occasione di profitto: acquistare un supporto dinamico evidente in H4 in un evidente/ineluttabile trend LONG. LONG fino a prova contraria. Delle are aree statiche non me ne curo (mai sentito parlare di overfitting?).
Ora viene il bello: quale potrebbe essere graficamente questa prova contraria??????? Quando viene il momento per iniziare a rovesciare la visione? O meglio e più specificatamente, è massivamente più efficace un'operatività su supporti/resistenze statiche o dinamiche?
Bene, ora cerchiamo di capire se un livello statico è più efficace ad identificare questo cambio di rotta oppure lo è una TL DINAMICA.
Guardate il grafico e contate quanti livelli di resistenza statica ha polverizzato da EURUSD da gennaio 2017. Andate a vedere le analisi su EURUSD di chiunque in questo sito e cercate quanti dicevano che sarebbero andati short perché era in prossimità di una resistenza statica, anzi area di resistenza statica. Altro fumo negli occhi, se è un'area compresa tra x,xxxx e x,yyyy quale è il livello d'entrata ideale? Più si approssima e più si introducono fattori d'inefficienza. Oppure quanti ancora si mettono contro trend perché sono convinti che è salito troppo o sceso troppo?
Al contrario posso identificare INEQUIVOCABILMENTE e OGGETTIVAMENTE quando il trend ha invertito usando una TL dinamica. Linea verde.
Fatevi la domanda:
Se uso livelli statici, quando mi renderò conto che il trend è cambiato? Rispondo io, ve ne accorgerete quando sarete in margin call a furia di stop loss.
Se invece uso TL dinamiche riesco ad individuare i cambi di trend? Guardate il grafico e rispondetevi.
Traduciamo questo mega pippone in operatività.
1)Trader TREND FOLLOWER
La rottura della TL dinamica la identifica come cambio di trend e adatta la sua operatività. Compra supporti dinamici e chiude la posizione alla rottura (la nuova prova contraria).
2)Trader contrarian con resistenze statiche:
ad ogni livello vede resistenze e giù di short
Morale della favola è che si becca in faccia almeno 7 stop loss (ahi che male...)
E ancora, convinto che il trend è troppo sostenuto e che debba rintracciare, altri short!
I giovani, i saccenti o chi ha la memoria corta ogni paio d'anni viene sterminato dalle proprio convinzioni: EURUSD agosto '14, Petrolio giugno '14, Gold 2012, SP500 2009...
"Il mercato può rimanere irrazionale più a lungo di quanto si possa rimanere solvibili" John Keynes un centinaio di anni fa...
Quindi non paragoniamo un calciatore con un centometrista sono perché sono entrambi sportivi. Giocano su 2 campi diversi, su 2 specialità diverse e in momenti diversi. Ognuno farà il suo gioco, e nel suo darà il massimo
Buona vita.
questa settimana, la prima in questo social, mi accorgo di avere sconquassato degli equilibri.
E giustamente, quando accade, ecco due schieramenti: uno entusiasta e uno che spara merd@. Gli ultimi non ci stanno a vedersi soffiare pezzi di visibilità (credibilità) e giù di argomentazioni denigratori
Rispondo con l'ineluttabilità di un grafico e chiudo con delle domande aperte.
Premesso che
1) non ho idea di cosa voglia dire essere un TOP TRADER, ma grazie per avermi identificato tra i TOP di cui conosco il significato.
2) non consiglio e non consiglierò MAI: io faccio o non faccio degli altri non mi curo.
3) non voglio essere ne simpatico ne ruffiano ne accomodante: non ho un gruppo di followers da ammaliare, ho invece 3 attività da portare avanti.
Partiamo dalle basi: un trend si definisce come una sequenza più o meno ordinata di massimi crescenti e minimi crescenti (teoria di Dow) ed è da ritenersi tale fino a prova contraria.
Tradotto in operatività vuole dire semplicemente che le resistenze si vendono e i supporti si comprano ma se vogliamo massimizzare i ritorni, in un trend crescente si comprano i supporti e in un trend discendente si vendono le resistenze. LE BASI!!!! (se serve un disegno fatemelo sapere)
Nello specifico ero long di EURUSD perché si presentava un'interessante occasione di profitto: acquistare un supporto dinamico evidente in H4 in un evidente/ineluttabile trend LONG. LONG fino a prova contraria. Delle are aree statiche non me ne curo (mai sentito parlare di overfitting?).
Ora viene il bello: quale potrebbe essere graficamente questa prova contraria??????? Quando viene il momento per iniziare a rovesciare la visione? O meglio e più specificatamente, è massivamente più efficace un'operatività su supporti/resistenze statiche o dinamiche?
Bene, ora cerchiamo di capire se un livello statico è più efficace ad identificare questo cambio di rotta oppure lo è una TL DINAMICA.
Guardate il grafico e contate quanti livelli di resistenza statica ha polverizzato da EURUSD da gennaio 2017. Andate a vedere le analisi su EURUSD di chiunque in questo sito e cercate quanti dicevano che sarebbero andati short perché era in prossimità di una resistenza statica, anzi area di resistenza statica. Altro fumo negli occhi, se è un'area compresa tra x,xxxx e x,yyyy quale è il livello d'entrata ideale? Più si approssima e più si introducono fattori d'inefficienza. Oppure quanti ancora si mettono contro trend perché sono convinti che è salito troppo o sceso troppo?
Al contrario posso identificare INEQUIVOCABILMENTE e OGGETTIVAMENTE quando il trend ha invertito usando una TL dinamica. Linea verde.
Fatevi la domanda:
Se uso livelli statici, quando mi renderò conto che il trend è cambiato? Rispondo io, ve ne accorgerete quando sarete in margin call a furia di stop loss.
Se invece uso TL dinamiche riesco ad individuare i cambi di trend? Guardate il grafico e rispondetevi.
Traduciamo questo mega pippone in operatività.
1)Trader TREND FOLLOWER
La rottura della TL dinamica la identifica come cambio di trend e adatta la sua operatività. Compra supporti dinamici e chiude la posizione alla rottura (la nuova prova contraria).
2)Trader contrarian con resistenze statiche:
ad ogni livello vede resistenze e giù di short
Morale della favola è che si becca in faccia almeno 7 stop loss (ahi che male...)
E ancora, convinto che il trend è troppo sostenuto e che debba rintracciare, altri short!
I giovani, i saccenti o chi ha la memoria corta ogni paio d'anni viene sterminato dalle proprio convinzioni: EURUSD agosto '14, Petrolio giugno '14, Gold 2012, SP500 2009...
"Il mercato può rimanere irrazionale più a lungo di quanto si possa rimanere solvibili" John Keynes un centinaio di anni fa...
Quindi non paragoniamo un calciatore con un centometrista sono perché sono entrambi sportivi. Giocano su 2 campi diversi, su 2 specialità diverse e in momenti diversi. Ognuno farà il suo gioco, e nel suo darà il massimo
Buona vita.
spronatemi e incentivatemi a consegnarvi altri interventi. Farò del mio meglio per restituirvi contenuto UTILE.
Mettete "mi piace" all'intervento, commentate e seguitemi.