JacopoMarini
Long

***FTSE Mib - Long View*** - 3!

TVC:FTMIB   FTSE MILANO ITALIA BORSA INDEX
Rieccoci a una visione ciclica di medio/lungo periodo.

Come vedete dovremmo essere entrati nel 3°T-3 del biennale T+6 partito il 28/11/2016.
Alcuni aspettano ancora una chiusura di annuale T+5 che per ora non si è proprio vista. Siamo anzi su un nuovo T+3(/4) iniziato il 18/04.
E dico almeno. Se infatti avremo un T+2 a rialzo parleremo di un nuovo T+4. Ma calma con le ipotesi, la forza a rialzo sembra affievolirsi.
Parliamo solo di cose che si sono palesate sul grafico, non di congetture: altrimenti rischiamo di avere problemi con il nostro trading.

Per quanto riguarda le medie mobili, la 50 e la 200 continuano ad essere a rialzo e a segnalare un Golden Cross in ottima forma ancora.
Siamo lontani dalla kumo time frame daily e ciò è sintomo di forza. Il macd è contraddittorio a livello di concavità, ma sta salendo.
Invece Williams è sui massimi, ma sappiamo che può rimanerci per intere settimane durante un trend a rialzo.

Notate altro per quanto riguarda candele, medie, trend?
Se sì o se avete domande da fare sulla centratura, sono a vostra disposizione.

Buona domenica!
Ti incollo quello che ti ho scritto ieri.
vediamo i T+2 dal 28/11. il 1° è +, il secondo è -, il terzo andrebbe dal 24/02 al 18/04 e sarebbe + per cui quello in corso sarebbe -
In alternativa dal 24/02 ho un mensile durato 18 giorni (!) finito il 22/03 con segno + e un ultimo a 3 tempi dal 22/03 al18/04 durato 17 giorni (!!) con segno -. Questa sequenza tornerebbe, ma i 2 ultimi T+2 sono veramente corti!
La prima ipotesi mi sembra ad ora più plausibile. Che ne pensi? perché la escludi tu?
Rispondi
@zotzot, Ok.
Sequenze T+2: +-,+-,+... Per ora sequenze tutte rispettate.
No. Quello in corso sarà sicuramente positivo. Partito il 18/04, dopo la doppia sequenza positiva e negativa dei precedenti 4 T+2, non può che essere rialzista anche perchè primo del nuovo T+3 iniziato sempre nella stessa data. Dal 24/02 puoi vedere l'alternativa, ma mi sa che il 2°T+3 può essere iniziato lì. Per cui tutto torna. Alcuni cicli, come ti dicevo, però si riducono tanto da sembrare sottocicli di un livello inferiore.
A me piaceva quella lingua dall'8 al 24 febbraio, ma mi sa che...
Rispondi
zotzot JacopoMarini
@JacopoMarini, sequenze rispettate come dicevo nellì'ipotesi di T+2 molto corti (24/02-22/03/18/04). Altrimenti non rispettate per cui in teoria possibile un ultimo T+2 ribassista. Ho sempre dubbi
Rispondi
@zotzot, Quelli più che T+1 bisettimanali non sono. Mensili?
Un mensile dura mediamente un 28-32 giorni. Minimo 24 giorni... Non sono mensili.
Rispondi
@zotzot, Convinto FINALMENTE dell'annuale T+5 iniziato a fine Novembre?
Altrimenti ti chiedo dove vedi il T+2 ribassista a chiusura del secondo T+4 e dello year.
Lo trovi sul grafico?
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
Quindi si salira' ancora tanto? 24000?????
Rispondi
@edoardo2, Ma sei serio?
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
Si, teoricamente potrebbe... sempre tirando linee eh!
Rispondi
@edoardo2, Controlla con Fibonacci, ma non mi sembra utile sparare un numero e poi vedere cosa ti rispondono...
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
Sono al cell. E vado a memoria mi risulterebbero i 22400-800 estensibili fin quasi di 2000 punti
Certo a 22400-800 ci starebbe un ritraccio ma dubito sotto 18000
Rispondi
@edoardo2, In base a cosa?
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
Tirarrighe, null'altro :)
Rispondi
@edoardo2, Una cosa così non si può commentare...
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
Ho letto che questa e' un'onda irregolare e puo' estendere dove vuole, allora mi sono preso la liberta' di tirar righe senza remore... :)
Rispondi
@edoardo2, Non mi sembra di aver mai scritto nulla di simile.
Non esistono "onde irregolari". Dove hai pescato questa definizione?
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
Ricordo di aver letto che questa sarebbe una b irregular... se riesco a ritrovare il post ti metto il link
Rispondi
@edoardo2, Ok. Quando vuoi...
Rispondi
edoardo2 edoardo2
@edoardo2,
Eccolo: https://www.investireoggi.it/forums/threads/fortezza-bastiani-elaborazione-di-trading-systems-analisi-ciclica-onde-di-elliott.87913/page-46#post-1045179550
Rispondi
@edoardo2, Ci do un'occhiata appena posso. Occhio solo che se metti link qui ti bannano. E' successo a me per il disclaimer...
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
allora copialo e tra un minuto lo cancello
Rispondi
edoardo2 edoardo2
@edoardo2,
anzi no, mi sa che non si può cancellare...
Rispondi
@edoardo2, Mandamelo in messaggio privato.
Rispondi
@edoardo2, Il ban può essere anche solo di 1 ora se ti pizzicano. Non puoi più scrivere ma tutto il resto è ok. ;)
Rispondi
zotzot edoardo2
@edoardo2, in passato ho studiato Elliott: stai parlando di onde elliottiane, non c'entrano nulla con i cicli di Hurst. Sappi che una onda B irregolare va sopra onda A (che devi sapere quale è) fino al 138%
Rispondi
edoardo2 zotzot
@zotzot,
Si tratta di elliott ma non so che i rudimenti.
Tu che pensi di questa ipotesi??
Rispondi
zotzot edoardo2
@edoardo2, ho guardato ora, immagino ti riferisci al conteggio del tipo che si chiama "il fattore umano" di quel sito. Si è una buona conta, ma come sai Elliott dà anche altre possibilità. Il primo target di onda 5 è già stato superato (era 20900 per me) per cui ora il prossimo è 22300-22400 circa. Se il conteggio fosse giusto da lì parte una buona correzione
Rispondi
edoardo2 zotzot
@zotzot,
Si, era la mia stessa idea. L'ipotesi di Fattore Umano e' che la correzione sara' motivo d'acquisto perche' ha target molto alti oltre 30000 circa, anche se credo li ipotizzi nei prossimi anni (credo!).
Stando nel breve, tu che livello di ritraccio immagini una volta giunti ai 22400-800?
Rispondi
zotzot edoardo2
@edoardo2, vale fibonacci
Rispondi
@edoardo2, Usa sempre Fibonacci: nice and easy!
Rispondi
@zotzot, Esatto: Elliott non c'entra un tubo con Hurst. E chi lo segue mi è sempre sembrato avesse risultati abbastanza mediocri...
Ma magari è solo la mia esperienza.
Rispondi
zotzot JacopoMarini
@JacopoMarini, non ancora convinto. Magari il T+2 è il prossimo...non mi convince una lingua fatta a su e giù come quella da brexit a novembre
Rispondi
@zotzot, Lingua? Da dove a dove?
Rispondi
zotzot JacopoMarini
@JacopoMarini, intendo quella che ipotizzi tu per far partire biennale a novembre lingua T+4
Rispondi
@zotzot, Può essere una lingua di Bayer di grado T+4 (che preannuncerebbe un pluriennale di grado T+7!!!) oppure un ciclo neutro ribassista perchè con un ritracciamento sopra l'80% rispetto al suo minimo e dal suo massimo.
Rispondi
zotzot JacopoMarini
@JacopoMarini, mi piace un sacco confrontarmi con te! spiegami meglio la faccenda dle ciclo neutro ribassista con l'80% perché non ho capito cosa intendi... :(
Rispondi
@zotzot, Mi fa piacere. Anch'io adoro parlare di queste cose, quando ho tempo, come vedi.
Se un ciclo ha inizio su un minimo più basso della sua chiusura, ed esempio il giorno post Brexit e il 27/11, dovremmo considerarlo a rialzo per la ciclica 1.0. La mia versione non la vede in questo modo: con un ritracciamento superiore all'80% lo considera neutro negativo. Per cui non fa partire nulla. Magari sbaglio...
Rispondi
@zotzot, Ti giro la domanda: secondo te con un T+4 partito da fine novembre 2016 su cosa siamo montati almeno?
Seconda domanda: se non hai avuto un T+2 ribassista in questi giorni, a chiusura del T+5 che dici partito prima della Brexit, pensi che quella quadratura sia ancora valida?
Rispondi
zotzot JacopoMarini
@JacopoMarini, se è un T+4 che inizia un nuovo ciclo siamo sul tuo T+6.
Il "mio" T+5 da brexit ad oggi ha 225 giorni su 256 ideali, per cui un nuovo T+2 ribassista ci starebbe.
Rispondi
@zotzot, Esatto, almeno un T+6 biennale.
Se non troverai un T+2 a ribasso a breve... significa che la centratura non è corretta. Facile, no? ;)
Rispondi
zotzot JacopoMarini
@JacopoMarini, perfetto! questo intendevo alcuni giorni fa quando ti dissi che per vedere se dovevo cambiare centratura "bastano pochi giorni ormai"
Rispondi
@zotzot, Esatto. O arriva il tuo T+2 a ribasso, un intero mensile, o c'è qualcosa che non va.
Rispondi
Ciao jacopo, ora non ho davanti il mio grafico per dare il mio contributo in termini di ossevazioni, ma nel frattempo grazie👍
Rispondi
@Borex3, Ok. Lo aspettiamo insieme alle considerazioni, sono tutte importanti. A dopo.
Rispondi
Ps. Ditemi se ho lasciato in sospeso un collegamento su LinkedIn perchè alcuni profili non interessanti non li accetto.
Mandatemi pure un pm a questo scopo. Buona serata!
Rispondi
Ps. Anche oggi pochissimi LIKE su 160 follower e 147 lettori... Mah...
Rispondi
edoardo2 JacopoMarini
@JacopoMarini,
Molti cafoni...
Rispondi
Borex3 edoardo2
@edoardo2, l'impotrante è che noi abbiamo la coscienza a posto ;-)
Rispondi
@Borex3, Non è una questione di coscienza. E' una questione che se passi di qui o se sei un follower vai sotto il grafico e schiacci LIKE perchè l'analisi ti piace e magari perchè ti serve o ti da un'idea per fare trading e guadagnare. E allora manco un like?
Rispondi
Borex3 JacopoMarini
@JacopoMarini, Concordo pienamente. Ma ormai dopo averlo fatto notare più e più volte, non so cos'altro si può fare. Il senso di quello che ho scritto è che noi il nostro lo facciamo, o perlomeno ci impegnamo a farlo, ma sugli altri, su quelle persone che chiami "Follower" (io li chiamerei differentemente) che passano, spulciano, scrutano, e non mostrano nemmeno un piccolo gesto di riconoscimento, non possiamo farci nulla.. :-(
Rispondi
@Borex3, Vedrò cosa fare...
Rispondi
DanieleTrevi JacopoMarini
@JacopoMarini, Mi sono iscritto per rispondere ai tuoi dubbi e perchè come utente di passaggio mi sentivo chiamato in causa. Se fai caso ai follower ve ne sono moltissimi che non ti leggono da giorni, settimane o addirittura mesi, quindi non terrei conto di quel numero per la richiesta di like, molti passano, leggono e non sempre rimangono. Io personalmente passo ogni tanto sia qui sulle tue analisi, come quelle di altri, quando ho tempo, ma non perchè mi serva necessariamente, visto che di cicli non capisco nulla, quindi lettura veloce e spesso per mio limite tecnico poco redditizia, preferisco altre metodologie più tradizionali, ma a fine giornata un confronto ci può stare. Metto il like? No. Io personalmente non li metto mai neppure su twitter o FB, neppure ad amici e parenti. Sinceramente non capisco questa "campagna pro like", se possono servire a qualcosa di particolare e ne hai bisogno non costa nulla, basta saperlo, certo che chiederlo in continuazione non ti aiuta ad ottenerli
Rispondi
JacopoMarini TOP DanieleTrevi
@DanieleTrevi, Prendo nota.
Rispondi
Seguile stladina velde... ah ah ah

snapshot

Rispondi
@apemaja57, Se è un pluriennale che parte la seguo certamente. :)
Rispondi
no, ho rivisto il tutto: cambio centratura. Il 18/4 si è chiuso un semestrale dal 28/11 a 98 giorni ma l'annuale potrebbe ancora fare un ultimo T+4 (che potrà essere sia positivo che negativo) facendo 3 tempi e chiudendosi a fine agosto/settembre. Che ne pensi?
Rispondi
zotzot zotzot
mia centratura precedente non valida per le sequenze: il mensile in corso per chiudere negativo dovrebbe andare sotto 19400 e sarebbe un -10% da fare in pochi giorni. Visto che siamo già al 18° giorno ed è probabile che a 21340 si sia chiuso anche il primo T+1 la possibilità di un ribasso del genere mi sembra poco possibile. Devo scrivere solo dopo aver avuto il tempo di valutare tutto e anche che abbia aperto i grafici sul computer, altrimenti dico cavolate come quella che ho scritto sopra
Rispondi
@zotzot, Vedi che quella centratura precedente non ci stava proprio?
Rifletti inoltre... con un ciclo neutro e poi un rialzo di oltre 3000 punti, dove può essere partito un annuale o pluriennale nuovo?
Proprio dalla Brexit? Sicuro, sicuro?
Rispondi
@zotzot, Il 18/04? Annuale a 3 tempi è possibile, ma...
Rispondi
@zotzot, ...ci sta come tempi?
Rispondi
zotzot JacopoMarini
@JacopoMarini, concordo che un ciclo parta "da dove si vede" quindi un annuale appare più credibile dal 28/11 ma prima non so come classificarlo fino alla brexit...non è una lingua...allora un ciclo neutro? ma non sola non fa partire, ma neanche chiude nulla...altrimenti devo allinearmi a te dicendo che lo "interpreto neutro negativo" e chiude precedente annuale. Ma capisci che in ogni ipotesi sto cercando di far tornare qualcosa che apparentemente non torna...
per la durata di eventuale annuale in corso dalla brexit: dalla brexit al 28/08/17 per dire sarebbero 96 giorni di T+4 e 303 giorni di T+5, ancora ci può stare
Rispondi
@zotzot, Può essere un 3 tempi se ci sta come lunghezza. Nulla di più.
Oppure una lingua, come ti dicevo... Perchè far tornare qualcosa che non torna di persè?
Trovo il tutto assurdo. Per me lascia perdere e aspetta un T+2 a ribasso. Se non arriva è corretta la mia view.
A dopo.
Rispondi
Idee Scripts Grafico
Italia
United States
United Kingdom
India
España
France
Polska
Brasil
Россия
Türkiye
Indonesia
日本
한국
Home Screener Azioni Forex Signal Finder Calendario Economico Come Funziona Caratteristiche Grafico Regolamento Moderatori Per il WEB Widgets Libreria di Grafici Azionari Supporto prioritario Suggerisci Funzionalità Blog & Novità Domande Frequenti Aiuto & Wiki Twitter
Messaggi Privati Chat Idee Pubblicate Seguaci Seguendo Supporto prioritario Profilo Pubblico Impostazioni Profilo Account e Fatturazione Disconnetti