Hola Amigos e Amigas,
Oggi con un'analisi di apprendimento. Questa volta si tratta di GOLD e non di una struttura di mercato attuale, ma di una struttura passata ma tutt’ora ancora molto interessante.
Le vecchie volpi tra di voi ricorderanno sicuramente la foto del grafico (di questo parleremo più avanti).
Prima di iniziare, vorrei citare alcuni punti sull'oro che ritengo importanti... (non per fare trading, ovviamente, ma forse per capire perché l'oro sale quando i tempi di mercato sono peggiori/incerti).
1. L'oro fa parte del commercio quotidiano da circa 2000 anni.
2. memorizza il valore ed è considerato uno strumento di protezione
3. resistente alle catastrofi, alle guerre, alla distruzione di interi stati e imperi
4. dopo la crisi economica del 2008, l'oro è esploso in ATH , 1900 dollari l'oncia nel
2011.
5. Cosa fa muovere l'oro? -> La situazione economica, i tassi di interesse, i tassi di
occupazione, l'inflazione, il PIL, le banche centrali, il rapporto dinamico tra
domanda e offerta
6. funge da rifugio sicuro (RISCHIO ON -> RISCHIO OFF, FTQ)
Ora passiamo all'analisi...
Vediamo nel grafico Daily una sequenza ribassista blu che ha avuto origine dall’alto assoluto ed ha infine raggiunto il suo livello target. Partendo da lì, due sequenze rialziste (verde, rosso) si sono sviluppate nel ritracciamento totale di quelle blu ela-borate. Il mercato ha almeno il potenziale per avvicinarsi al livello BC della sequen-za verde (che corrisponde al RT della sequenza rossa). Oggi parleremo della strut-tura nel RT blu, per l'esattezza della struttura evidenziata in giallo.
Anche in questo caso, l'area da elaborare, vediamo la reazione del RT blu o il mer-cato sta forse correndo più in alto e va a raggiungere i target della sequenza verde?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo entrare nelle timeframe subordinate e guardare come si è sviluppato il mercato e cosa mostra. In cima, il mercato è natu-ralmente più attraente per i venditori che per gli acquirenti, ma tuttavia un mercato può continuare a crescere anche dall’alto assoluto (ATH). Ora dobbiamo chiederci se vediamo una pressione di acquisto o di vendita e sulla base di questo possiamo poi commerciare al ribasso o aspettare che il mercato distrugga gli scenari alterna-tivi rialzisti.
Arrivati nel grafico 2h, vediamo una panoramica delle rispettive sequenze e della loro struttura. Come si può facilmente vedere, nell'ultimo scomparto, i tori hanno prevalso (rosa) e gli scenari di vendita sono stati interrotti. Ma è stato possibile rile-vare una pressione di acquisto incipiente e quindi omettere aree e non scambiarle? Quando si può commerciare al ribasso e quando no?
Voglio dire che qui vediamo 3 sequenze ribassiste, due delle quali hanno raggiunto i loro obiettivi (turchese, viola), è stato possibile collocarvi e utilizzare le attività ri-bassiste in modo subordinato? RICORDO: Siamo chiaramente orientati al ribas-so! Perché gli scenari alternativi rialzisti sono importanti solo per sapere quanto in alto il mercato può arrivare e quali livelli dovrebbe rispettare per mantenere gli sce-nari alternativi. Se rompe i livelli chiave rialzisti decisivi, l'altra parte, cioè gli orsi, può prevalere. "Se un setup non funziona, dovreste sempre chiedervi se l'altra par-te sta iniziando ad accumularsi, dopo tutto".
Ora diamo un'occhiata più da vicino alle singole strutture nei tempi subordi-nati!
Partendo dalla reazione di precisa sul pip a 161,8 vediamo rosso, un primo movi-mento impulsivo verso il basso (1). Poi un movimento impulsivo veloce che ha cor-retto questo (2) e una reazione impulsiva (3) che ha attivato una sequenza molto instabile, il che è anche appropriato se guardiamo al livello superiore…
…In base a questo, le 2. diverse varianti di correzione, in modo che diventi anche più comprensibile il motivo per cui le strutture impulsive sono da aspettarsi in cima:
1° variante di correzione: movimento di correzione basato sul raggiungimento di un interessante area di vendita (eccedenza del venditore). E’ / era stata una lotta deci-sa a favore dei venditori e il mercato reagisce quindi in modo impulsivo.
2. variante di correzione: movimento di correzione basato su un recupero rialzista a breve termine. Ancora eccedenza di acquirenti. Qui gli acquirenti si lasciano con-sapevolmente andare attivamente e controllati per raggiungere un’area d’acquisto più attraente per vedere il mercato più alto. Reazioni correttive.
Quale variante di correzione pensi che si adatti meglio all'oro?
.
.
.
Risposta: La prima opzione di correzione. Non ci aspettiamo che gli acquirenti all’alto assoluto si rilassino di nuovo in modo controllato, perché ci sono ancora co-sì tanti acquirenti sul mercato che è più probabile che il mercato adotti un compor-tamento correttivo tenace, ma tendiamo a supporre che il mercato sia così costoso che 1. nessun nuovo acquirente sta entrando sul mercato e 2. gli acquirenti potreb-bero aver realizzato un profitto e allo stesso tempo ci aspettiamo che l'interesse di vendita sia molto più alto a questo punto che più in basso. I 3 punti prevedono fon-damentalmente la variante di correzione 1, che dovrebbe essere più in direzione di un comportamento di vendita impulsivo che correttivo, duro e competitivo.
Problema: Non si può immaginare come un movimento ottico apparentemente ora correttivo possa essere ancora molto impulsivo in retrospettiva o come possa anco-ra svilupparsi in modo molto impulsivo.
Se un mercato è sovraordinato nel mezzo, quale variante di correzione ci aspettiamo?
Risposta: 50/50
Non è che ogni correzione venga avviata perché non abbiamo più acquirenti sul mercato o perché abbiamo improvvisamente più venditori sul mercato, questo non avrebbe alcun senso. C'è la variante che, a seconda della localizzazione del mer-cato, bisogna valutare quale delle varianti ha più senso.
Negli attuali AUD, la seconda variante avrebbe più senso. Non si ritiene che gli AUD scenderanno ancora di più (nessuna raccomandazione di investimento, tutto è possibile, vedi PETROLIO :D) e che il setup è ancora short.
Se si scommette su una variante di correzione impulsiva, cioè su 1. Allora si do-vrebbe avere l'idea generale che il mercato continuerà ad ignorare i livelli di entrata rialzisti, prima o poi.
Non si tratta solo di dire "sì, abbiamo bisogno di un movimento di correzione in mo-do da raggiungere l’area per l'acquisto" -> è troppo ottuso.
Si tratta di valutare che tipo di mosse correttive ci aspettiamo che continuino a es-sere coerenti con il nostro piano generale. Se l'attuale master plan per gli AUD è rialzista, che è quello che abbiamo qui (anche se vogliamo vedere un movimento correttivo temporaneo per iniziare il nostro range di acquisto), allora mi aspetto un accumulo convulso del venditore e una deliberata resa controllata dell'acquirente.
Ancora una volta brevemente al grafico:
La struttura è ora in piedi, ma non ha nessuna stabilità, il che è negativo per il rag-giungimento di futuri obiettivi ribassisti. Con una sequenza così impulsiva, ci aspet-tiamo una post-stabilizzazione a BC (4). Il mercato sta già iniziando a muoversi in modo promettente e appropriato verso il BC. Penso che un movimento correttivo verso la BC sarebbe molto inopportuno a causa delle precedenti strutture impulsi-ve. Ora ci aspettiamo un comportamento correttivo e stabilizzante!
Il mercato ha esteso eccessivamente i livelli di ingresso e a partire da 66,7 si è svi-luppata la prima struttura interna ribassista (rosa), anch'essa piuttosto instabile, che prevediamo si stabilizzerà a BC e nel migliore dei casi andrà verso i livelli target. In questo modo si romperebbe anche il RTO rialzista e quindi il possibile scenario al-ternativo rialzista. (Vedi grafico successivo)
Il mercato è passato dalla seconda reazione del ritracciamento opposto (blu) all'a-rea di vendita di nuovo, ora dice "make it or break it", se il mercato non reagisce nella BC, allora non scambieremo l'arancione 61,8 e 66,7, perché la struttura rosa non è stata una reazione dall'area BC arancione (4), ma è servita solo come rim-balzo per lo scenario alternativo rialzista. Anche se il mercato reagisce in BC (rosa) ma non rompe il RTO per poi risalire, né il BC (rosa) né il BC (arancione) saranno tradati.
Come si può vedere, il mercato ha reagito 3x dal RTO, nonostante un accumulo ribassista. Il mercato è rialzista ora, dopo tutto questo? Rimane emozionante! Ma quello che possiamo dire è che il mercato avrebbe dovuto stabilizzarsi al massimo dall'inizio del BC (rosa) per rompere il ritracciamento opposto, dato che il mercato ha reagito due volte al 66,7 del RTO ed è salito, stiamo attualmente parlando più di un possibile inizio rialzista che distruggerebbe il BC (arancione).
Ora si tratta solo delle possibili entrate!
A che punto (se mai) avremmo potuto selezionare le aree? Come potete già vede-re, penso che avreste potuto scambiare i primi 3 corridori, il 4° condizionale e il 5° per niente.
Perché?
1° tentativo del BC (arancione) corrispondeva alla struttura precedente e non ha costruito nulla prima, quindi si potevano tradare i livelli qui. (Il commercio non ha funzionato ma è valido!)
2° tentativo, ha riattivato il livello impulsivamente, poi è tornato a correre in area di vendita (ciò che il mercato è autorizzato a fare) a partire dal ritracciamento opposto (1). (Il commercio non ha funzionato ma è valido!)
3° tentativo, proveniva da una sequenza di orsi attivata (rosa), ha reagito a 66,7 del RTO (2) e ha avviato il BC (rosa). Come già detto, anche qui si doveva commercia-re solo il BC (rosa). (Trade BE si è fermato, perché l'obiettivo minimo atteso era la correzione del 100%, che il mercato ha appena mancato - non importa se si è chiuso il trade manualmente a causa del orario).
4° tentativo, il mercato reagisce di nuovo a 66,7 RTO (3) e corre in direzione AV (area vendita) . Molto inappropriato! L'unico ultimo tentativo che si sarebbe potuto fare in questo caso sarebbe stato quello di commerciare il 50 BC. (rosa), tutto quanto sopra sarebbe caduto nel campo rialzista del setup. (Trade BE si è ferma-to, perché l'obiettivo minimo atteso era la correzione del 100%, che il mercato ha appena mancato - non importa se si è chiuso il trade manualmente a causa del orario).
5° tentativo, il mercato non scende, rispetta i livelli chiave rialzisti e continua ad ac-cumulare rialzista nel ritracciamento opposto (4), anche qui l’area di vendita non doveva più essere tradata! Con il movimento di breakout dal basso al punto 4, il mercato ha attivato due sequenze rialziste dal RTO. (da vedere più chiaramente nel prossimo grafico)
Ora arriviamo a un quadro grafico che non dimenticherò mai e che è stato alla fine di ottobre 2019, quando abbiamo discusso di questo quadro nella sessione live di (…) Il sistema (..)era ancora vergine, e per noi apprendisti si diceva sempre che dovevamo“tradare a qualsiasi costo" l'area di vendita arancione. Poiché il sistema era ancora piuttosto nuovo per noi, il termine „chiave“ „SELEZIONE“ era compren-sibilmente non ancora disponibile. Posso parlare a nome di molte persone e che abbiamo tutti tradato l'area arancione e poi non più i livelli target di sequenza nera primaria. Abbiamo ottenuto 4 SL Hits (ciò che appartiene al trading), lo sapevo fin dall'inizio, ed è per questo che mi sono rassegnato al fatto che per il momento quest’area non ha funzionato. Quando abbiamo discusso di nuovo del mercato in prima serata, ci ha detto che ha tradato i target della sequenza solo in nero, perché gli piaceva la struttura precedente -> ma niente di più. Volevo capire cosa intende-va per "struttura precedente" e perché poi ha tradato solo i target della sequenza e non il BC (arancione). Per me era inspiegabile, ovviamente avreste potuto tradare i target di sequenza, perché i livelli target di quelli rialzisti sono superiori all’area di vendita, ma è riproducibile? È possibile omettere un’area solo perché una sequen-za ha livelli target al di sotto/sopra? NO! Certo che no. C'è dell'altro dietro 😊
Perché ti sto dicendo questo?
Per prima cosa, voglio ringraziare .. per il fatto che oggi lo capisco almeno nella mi-sura in cui riesco a capire perché allora tradava solo gli obiettivi della sequenza. Questo mi ha tenuto occupato per molto tempo, perché questa frase "il setup pre-cedente andava bene" stava venendo fuori sempre più spesso, quindi sono ancora più grato che le sessioni live Expert siano state lanciate all'inizio di aprile. Questo mi ha portato non solo al NEXT LEVEL, ma anche a molti altri trader (soprattutto quelli che sono stati con noi fin dall'inizio). Era il momento di qualcosa di nuovo! EXPERT ❤️
Oltre a questo, bisogna anche mettere in discussione setup, non solo quelli che non hanno funzionato, ma anche quelli che hanno funzionato. Perché può sempre essere che si è in un mercato che non doveva essere negoziato in quel momento e viceversa, che si è stati fermati in un mercato che era valido per il trading. Interro-gazione, (analisi degli errori), apprendimento, applicazione, acquisizione di espe-rienza.
Ho già spiegato perché la zona arancione non è commerciabile in questa situazio-ne. Ora potreste porvi la domanda: perché operate gli obiettivi della sequenza? In sostanza, volevamo shortare il mercato nel BC (arancione), che è il nostro attuale livello di vendita, o meglio, è la nostra area di vendita più probabile. Ma ora la se-quenza rialzista (nero) ha creato un are di vendita (livello target) più alto del nostro. Più alto in questo caso significa più costoso e più costoso significa più attraente per i venditori. Quindi, se volevamo shortare il mercato nel BC, cosa c'è di male a prendere un prezzo ancora più interessante? -> In questo caso il livello di destina-zione della sequenza.
Di per sé, il grafico non differisce molto dal precedente, tranne che le sequenze rialziste hanno raggiunto il loro livello target e che l'alto al turchese (giallo) ha di-strutto la struttura ribassista (rosa) e quindi tutti gli scenari ribassisti sono attual-mente distrutti e lo scenario alternativo rialzista è attivo.
La nostra aspettativa attuale è che vogliamo vedere attivata la sequenza rialzista più grande (rosso). Pertanto, il RT della sequenza nera interna serve non solo co-me target intelligente, ma anche come pre-stabilizzazione per il più grande. Nella migliore delle ipotesi, vediamo un passaggio impulsivo al RT e una reazione impul-siva da esso, poiché il mercato non ha più bisogno di stabilizzarsi. Se guardiamo il costrutto rosso AB, questo mostra già dei fattori di stabilizzazione.
Finora il mercato ha gestito verso il RT in modo appropriato! Profitti realizzati 😉
Il mercato ha leggermente oltrepassato il RT (che è un bene per gli acquirenti) e sta reagendo come previsto. In questo modo si rompe anche di nuovo, scenari alterna-tivi ribassisti (RTO blu). Ora ci aspettiamo l'attivazione della sequenza rossa più grande e una buona conferma rialzista del precedente accumulo rialzista.
Cosa ha fatto ora il mercato? Gli orsi torneranno?
Esaminiamo, il mercato ha reagito in modo appropriato dai livelli sequenziali, ha oltrepassato il RT, il che significa un prezzo d'acquisto ancora più economico o più interessante per gli acquirenti, ha reagito d'impulso e non ha nemmeno rotto il pre-cedente massimo? Nonostante l'accumulo nel RTO, la pre-stabilizzazione e l'e-stensione eccessiva dei livelli effettivi? Molto divertente! Ha anche reagito a 66,7 arancione e ha distrutto il RT nero.
È questo l'inizio della vendita al ribasso?
Voglio dire, se si guarda il tutto ora senza le sequenze rialziste, quello che il merca-to ha fatto a BC è esattamente quello che volevamo avere all'inizio. Una stabilizza-zione ad una struttura precedentemente instabile. I corridori rialzisti erano solo un mezzo per raggiungere un fine? Sono serviti solo ad aumentare il mercato per rac-cogliere i venditori mancanti? Dato che lo scenario rialzista non ha funzionato, ora ci aspettiamo una discreta conferma ribassista (BreakOut) che confermi le attività ribassiste a BC!
Una prima sequenza ribassista di poco attivata (verde)! Non è il caso migliore, ma è comunque possibile operare il BC. Nel migliore dei casi, ci manca nel BC, che si sta confermando per la prossima pressione di vendita e inizia direttamente ai livelli target. Se si imbatte in BC, è possibile operarlo anche lì, ma poi solo BC verde. Qualsiasi altra cosa sarebbe inopportuna.
Alcuni di voi si porranno la prossima domanda: il verde BC non è rischioso, dato che il mercato reagisce in RTO (blu)? Se si ignora tutto prima di allora sì, ma dato che abbiamo esaminato ogni singola area in ordine cronologico, i tori hanno già avuto la loro occasione, quindi non importa se il mercato si rialza dal RTO. Tutti i livelli chiave rialzisti sono stati distrutti dagli orsi (tranne il RTO). Tuttavia, questo non è interessante per il momento.
Ora vediamo che il mercato ci ha appena mancato in BC (che è coerente con l'alto punto B (verde) e poi in uno slancio ha raggiunto gli obiettivi di sequenza sia dell'in-terno che dell'esterno risultante. Il basso evidenziato in blu mostra l'attivazione del-la sequenza blu esterna e il basso evidenziato in rosa, dà ed esclude che l'area di svolta sia stata raggiunta o che il mercato abbia reagito confermando l'area di svol-ta, perché è stato creato un nuovo basso raggiungendo gli obiettivi della sequenza. Questo distrugge tutte le scene alternative rialziste! Quello che ora ci aspettiamo è che i livelli obiettivo (verde, blu) siano eccessivamente estesi a causa delle forti fondamenta della sequenza blu. Voglio dire, dopo che il mercato è stato a BC per oltre 1 mese e ora una parte sta finalmente prendendo il sopravvento, è giusto che il mercato reagisca dopo una rottura di un tale costrutto che abbiamo blu nel movi-mento AB negli obiettivi di sequenza? No! Non è il caso migliore, ma come ultimo tentativo di raccogliere i venditori rimanenti, può ancora far partire il ritracciamento, ma ci aspettiamo una reazione impulsiva.
Poiché la sequenza verde è stata elaborata e rappresenta la struttura secondaria, il RT blu è lo stesso del RT verde.
Vediamo una sequenza rialzista piuttosto impulsiva (ancora sequenza ausiliaria) al ritracciamento totale (RT).
Siamo ancora autorizzati a tradare il ritracciamento totale ora, nonostante la sequenza rialzista attivata?
Sì, perché le strutture instabili rialziste che portano a un'area di vendita sono van-taggiose. Dopo l'attivazione della sequenza del rialzo, si sarebbe potuto usare l’area di vendita, importante qui per fissare il target nel RTO o BC del rialzo, dato che il mercato ha la possibilità di stabilizzare il suo rialzo nel BC e poi continuare a salire. In questo caso ci ha mancato di nuovo al 50 ed è corso al RTO ( BC ).
Cosa vogliamo vedere meglio a partire dal ritracciamento opposto?
La cosa migliore che vogliamo è che il mercato rompa il BC del rialzista, perché questo ci dice che questa struttura era lì solo per portare il mercato all’area di ven-dita, non per costruire qualcosa di rialzista in alternativa.
Come ci comportiamo quando il mercato reagisce a BC e corre verso l’area di svolta (vendita)? Non scambieremo più l’area! Perché? Se il mercato sta rispet-tando e salendo dall’area di vendita al livello chiave rialzista ( BC ), allora la nostra aspettativa è che il mercato possa aver usato l’area per portare il mercato al BC del rialzista al fine di offrire un prezzo più attraente per gli acquirenti e in ultima analisi vedere il mercato salire ulteriormente. In questo caso, se ne starebbe fuori e si aspetterebbe di vedere come il mercato si svilupperà ulteriormente.
Cosa dovrebbe succedere per poter tradare di nuovo l’area di vendita? Il mer-cato dovrebbe dimostrarci che non ha intenzioni rialziste e lo renderebbe chiaro se rompesse il BC di rialzista (rosa). Quando torna nell’area di vendita, è possibile ne-goziare di nuovo sul mercato.
Finora, promette bene per gli orsi!
Il mercato, ha distrutto il BC (rosa) e quindi un decisivo livello rialzista chiave. Per fare un breve commento, penso che sia stato strutturalmente appropriato che il mercato ci abbia mancato nel ritracciamento totale blu, perché stava ottenendo ab-bastanza potere di vendita dall'alto e volevamo vedere un'estensione eccessiva del livello target, ma dato che il mercato non riesce nemmeno a correggere il 50%, con-ferma piuttosto la mia precedente dichiarazione.
Il BC fu distrutto con una sequenza ribassista non molto stabile (il che è appropria-to). La sequenza ha raggiunto il suo livello obiettivo e quindi ha anche rotto il RT (verde). Se il mercato rimbalza ora, ci aspettiamo di vedere un rientro nel ritraccia-mento arancione e poi solo il RT arancione lì blu sarebbe nel campo di conferma rialzista di una possibile struttura più grande.
Il primo movimento verso il ritracciamento totale (RT) è appropriato e sarebbe stato valido per scambiare proprio il RT! Purtroppo ci siamo mancati anche lì. (il che era anche appropriato). Ci rendiamo conto che le correzioni dell'orso non raggiungono nemmeno il 50% e questo ci dimostra ancora una volta che al momento siamo sot-to pressione per vendere. I venditori non hanno più bisogno di livelli di prezzo più alti/attrattivi per vedere il mercato scendere. Quello che ora ci aspettiamo nel RT è che la struttura arancione, che è molto impulsiva, sia una sorta di stabilità. Il merca-to è sceso al ritracciamento opposto (RTO nero) e ha reagito impulsivamente al li-vello di correzione blu dell'ultimo movimento verso il basso.
Ora si pone la questione se si può commerciare l'area blu o se ci si deve piut-tosto concentrare sull'area arancione più grande.
A mio parere, si sarebbe potuto provare il blu, dato che ci aspettavamo una stabi-lizzazione del loro ritracciamento dall'ultimo movimento al ribasso, che è stato mol-to impulsivo, voglio dire che il mercato non ha bisogno di stabilizzarsi nell’area di svolta arancione (questa è solo l'area più probabile). Se il mercato dovesse stabi-lizzarsi nell'area blu, ciò sarebbe comunque appropriato nella struttura generale. A partire da 66,7 (nero) si è formata una sequenza rialzista impulsiva (rosso), che se-condo me è servita solo a riportare il mercato nella zona blu. Per vedere conferma-ta questa idea, il mercato dovrebbe rompere il BC rosso, distruggendo così il rialzi-sta rosso e il possibile scenario alternativo, in quanto il mercato può ancora stabi-lizzarsi nel BC. Se lo fa, i livelli del bersaglio rosso sono realistici.
Come si può facilmente vedere, il BC rosso (livello di chiave rialzista) è stato rotto e quindi l’area di vendita blu probabilmente prevarrà. Se il mercato inizia a muoversi di nuovo verso l’area di vendita blu, è possibile scambiarla di nuovo. Rompendo B (rosso), anche la sequenza rialzista è stata distrutta. Finora sta andando secondo le nostre aspettative! A partire da ora, possiamo vedere che il mercato sta stabiliz-zando la sua tendenza al ribasso impulsiva (blu) e distruggendo i livelli chiave rial-zisti cruciali, possiamo aspettarci un'altra aspettativa, vale a dire un possibile brea-kout finale a breve dalla zona blu!
Ma cosa è successo adesso?
Il mercato ha reagito di nuovo al 66,7 nero ed è salito verso area di vendita blu (va-lido per il trading). Il mercato ha ignorato il blu e si è spostato verso area di vendita arancione, che, a causa dell'aumento, ha sviluppato una sequenza interna in rosso con un livello target al 50 arancione e una sequenza esterna con un livello target sopra l’area di vendita arancione. Ora dobbiamo porci le seguenti domande.
Domanda
1. Possiamo scambiare RT (arancione)?
2. Ci aspettiamo un'estensione eccessiva dei livelli target rosso?
3. I livelli target della sequenza (nero) sono realistici?
Diamo un'occhiata al tutto con gli strumenti di disegno più importanti!
Ora più chiaramente?
Vediamo un movimento verso il basso in arancione e il RT applicabile. Ora sotto il RT o nel RTO questa struttura blu si è formata con un breakout che conferma il tut-to. Ho già spiegato in dettaglio la struttura blu nelle immagini del grafico. Gli scenari ribassisti sono stati distrutti e sono stati confermati gli scenari alternativi rialzisti.
1. no, perché abbiamo una bella costruzione rialzista appena sotto, che si è stabi-lizzata molto bene nella sua costruzione AB, in cima alla quale scambieremmo il mercato ribassista nel suo campo di conferma rialzista.
2. sì, perché il mercato può teoricamente correre direttamente ai suoi livelli obiettivo grazie alla sua precedente stabilizzazione.
3. Situazione attuale, sì!
La sequenza rialzista è stata attivata, anche se c'è stata una reazione accurata pip precisa al 55,9 arancione, non era comunque necessario operare questo livello!
Nota: è meglio essere attivi in un operazione che è valida ma non funziona che in uno che funziona ma che non deve essere operato, uno è riproducibile, l'altro è basato sull'avidità, l'ignoranza e la paura!!!
Ora che il mercato è arrivato nel BC, ci aspettiamo una reazione rapida e determi-nata, ma i livelli obiettivo sono ancora realistici! Il mercato può avviare un BC. Se lo rompe, rivaluteremo l'intera situazione
BC nero era rotto, quindi i prossimi ritracciamenti ribassisti sono interessanti aree di ingresso!
L'accumulo rialzista è avvenuto solo per portare il mercato ad un livello più alto e per offrire prezzi di vendita più interessanti? Vedremo, resta emozionante 😊
Dopo che il mercato ha rotto il BC nero, ci aspettiamo un movimento correttivo e stabilizzante nel ritracciamento ribassista (verde) che alla fine attiverà una sequen-za di breakout!
Se il movimento verde si rompe e diventa arancione si avvia, scambierei solo 50, 55,9, 61,8 e 66,7 confermerebbe il rialzista interno + in quanto gli è ancora permes-so di sovra-estendere nonostante la rottura del BC (nero) (che sarebbe coerente con la situazione complessiva del Daily). (Vedi grafico successivo).
Perché appropriato? -> Il mercato è già ai vertici e offre opportunità d'acquisto an-cora più interessanti grazie ad aree troppo estese.
Ho già spiegato tutto su questo grafico in precedenza, ma vorrei aggiungere che utilizzando il costrutto AB nero, l'over-extension in BC (nero) e il riavvio di un ritrac-ciamento rialzista (verde) della sequenza interna, possiamo aspettarci che i livelli target di entrambe le sequenze rialziste siano over-extended. Raggiungendo i livelli target rialzisti, la sequenza dell'orso arancione viene automaticamente distrutta. Il blu al 50, non sarà scambiato!
Ora abbiamo rotto tutti gli scenari ribassisti sotto la VB blu. È consigliabile accorcia-re nella VB blu dopo aver previsto un'eccessiva estensione dei livelli target neri + che ci troveremmo di nuovo in un campo di conferma rialzista? No naturalmente non 😊
L'alto (giallo) ha attivato la sequenza rialzista esterna più grande.
A partire dall’area di vendita blu, è stata creata una bella sequenza di orsi (turche-se) con obiettivi realistici.
Poiché siamo orientati al rialzo, ci aspettiamo una reazione impulsiva dalla zona nera.
Saremmo di nuovo orientati verso l'orso solo quando il mercato romperà la zona nera e i prossimi ritracciamenti ribassisti saranno interessanti (scenario rosa).
Se il mercato amplia eccessivamente la sequenza oltre il target turchese, allora sa-rebbe orribilmente appropriato, poiché ci aspettiamo che questo sia strutturale. Guardando di nuovo la situazione generale (Daily), una "leggera" sovra estensione dei livelli di nero sarebbe perfettamente in ordine.
Siamo ancora orientati verso il rialzo!
La prima cosa che è stata orribilmente inopportuna è che il mercato non ha esteso eccessivamente i livelli target e la seconda è che una bella struttura rialzista si è sviluppata dalla sequenza target (turchese), che si è stabilizzata per la prima volta a BC (che era urgentemente necessaria). In ogni caso, il RT turchese non era de-stinato ad essere scambiato, era lì solo per vedere come il mercato reagiva. Dato che il mercato ha sovra-esteso il RT (nero), si è stabilizzato nel BC (arancione-1) per la prima volta e poi ha iniziato un livello di chiave rialzista (arancione-2), ci aspettiamo che i livelli target (arancione) siano sovra-estesi.
Come previsto, il mercato ha esteso eccessivamente i livelli target di sequenza (arancione), distruggendo così lo scenario ribassista (turchese). Dal momento che siamo in un setup di conferma rialzista, non stiamo ancora scambiando il RT (blu)!
Guardando la situazione in modo diverso, vediamo che il mercato ha esteso ecces-sivamente i livelli rialzisti chiave (aree verdi), ma li ha rispettati (livello di prezzo più attraente per gli acquirenti)
Ora con le sequenze: Abbiamo due sequenze rialziste attivate, il turchese esterno e il rosa interno.
Dopo che il mercato ha attivato la struttura interna in rosa, è tornato a scatti. Il ret-tangolo rosa era un'area cruciale. Perché se il mercato continua a correre d'impulso e distrugge la zona rosa, allora probabilmente vedremo lo switch!!! Rialzista -> ri-bassista. L'alto che ha attivato la sequenza viene utilizzato come il cosiddetto alto di commutazione in area vendita . D'altra parte, il mercato è autorizzato a correre di nuovo verso un ritracciamento per raccogliere i rimanenti e mancanti acquirenti (si consideri la visione sovraordinata).
Poiché siamo superiori al ATH, il mercato deve offrire ai compratori aree di acquisto più attraenti per raggiungere obiettivi più elevati. Ci prova con diversi movimenti di correzione nel corpo (in questo caso rialzista). Quando le strutture ribassiste ven-gono create dal ATH, sono di solito impulsive, il che ha senso. In cima di solito non ci sarà nessuna lotta, quindi la situazione è chiara. In questo caso, le correzioni vengono effettuate come segue: Gli acquirenti realizzano profitti dal mercato - i venditori entrano. Quello che potete vedere qui sono le rispettive azioni dei tori (turchese) rispetto alle reazioni degli orsi (giallo). A causa del grafico di livello supe-riore, i tori hanno più difficoltà, naturalmente, ma è bello vedere come combattono la loro strada attraverso e attraverso movimenti correttivi un po' più alti. Mentre i nuovi massimi sono estremamente noiosi per i tori, gli orsi sono contenti perché non solo sono in cima, ma che anche in cima ottengono prezzi sempre migliori da vendere.
Il ritracciamento (rosa) non è stato ancora distrutto, ma solo eccessivamente esteso (come prima). Ora vediamo come si comporta il mercato nel ritraccio ribassista (ne-ro).
Vediamo una sequenza rialzista attivata piuttosto instabile (arancione) che può o deve stabilizzarsi nella BC per la prima volta per aumentare la probabilità di rag-giungere i livelli target arancioni (turchese). Se il mercato lo fa in blu, allora si può provare per la prima volta in ritraccio blu ribassista. Per confermarci dal punto di vista strutturale, il RT ribassista (blu) e in generale il setup ribassista, nel migliore dei casi scende impulsivamente dalla zona nera e per il momento non ci dà alcuna indicazione.
La sequenza arancione è stata distrutta dal basso (giallo), ma una sequenza rialzi-sta più grande (verde) è diventata attiva in base ad essa.
Il ritracciamento nero ribassista , non è necessario il commercio, perché ci sono ancora abbastanza scenari rialzisti attivi.
Ora vediamo che il mercato ha attivato una sequenza impulsiva (turchese) a partire da una fase di consolidamento in ritracciamento ribassista. Gli scenari rialzisti sono ancora aperti, vedremo una reazione della BC alla struttura rialzista verde o la BC sarà distrutta e la struttura ribassista raggiungerà i suoi obiettivi? (o preferiremmo aspettarci che vada oltre il suo target). A partire da ora il piccolo turchese BC è de-cisivo per l'ulteriore corso. Se la BC non tiene il turchese, allora molto probabilmen-te prevarrà il verde, perché allora l'intera situazione è vista in modo diverso, allora il supposto consolidamento in ritracciamento ribassista è servito come misura di sta-bilizzazione per l'accumulo rialzista (verde). Quello che ora ci aspettiamo in turche-se BC è una reazione impulsiva, che sarebbe coerente con la stabilizzazione ribas-sista in ritracciamento.
Quello che il mercato sta facendo nel turchese del BC è del tutto inopportuno. Ri-cordi quando parlavo di come i tori hanno bisogno di costruirsi al top...
La situazione attuale della BC ribassista parla piuttosto pro ribassista o rialzista?
Secondo me questo non è ancora chiaro, ma ciò che parla contro l'area BC è il comportamento del mercato in turchese BC.
Ora possiamo vedere che il comportamento di una struttura in una data area, sulla base della struttura precedente, può creare determinate aspettative. Il turchese BC è stato eccessivamente esteso dopo la fase di consolidamento (livello di prezzo più interessante per i venditori), ma nonostante ciò il mercato è salito solo fino al RTO (blu). A partire da questo punto, una struttura interna rialzista ha formato e distrutto il turchese BC e quindi gli scenari ribassisti che ne sono seguiti.
In arancione, vorrei chiarire che il mercato avrebbe dovuto avere abbastanza forza dai suoi precedenti movimenti per rompere direttamente la zona blu, almeno questo è quello che ci aspettavamo, rispettando il RTO blu, le nostre aspettative cambiano.
Tutti gli scenari ribassisti sono stati distrutti, la sequenza interna viola è stata attiva-ta in verde a partire da BC. Entrambi i tocchi al RT blu, erano di nuovo da non scambiare! Nelle aree turchesi si può vedere l'interazione tra il costrutto AB o il mo-vimento AB e il movimento di correzione BC. Avevamo una struttura instabile che avrebbe avuto bisogno di stabilizzazione per raggiungere i suoi obiettivi. Poiché il mercato della BC corrispondeva al movimento AB, è stato un gioco di combinazio-ne tra AB e la BC corrispondente alla fine della giornata che ha portato al raggiun-gimento dei livelli target.
Ora, la domanda che dobbiamo porci è questa...
Siamo autorizzati a scambiare gli obiettivi della sequenza verde in combina-zione con l'attuale VB blu?
Risposta: Non secondo me, perché altrimenti ignoreremmo completamente il pre-cedente setup e scambieremmo obiettivi di sequenza smussata in combinazione con l’area di vendita. All'inizio della nostra carriera di trader con il sistema l'avrem-mo scambiato, ma nel frattempo abbiamo raggiunto un certo livello di conoscenza dove possiamo riconoscere e interpretare le strutture e fissare le aspettative. Quando guardo l'area arancione in combinazione con i successivi ritracciamenti, arrivo all'aspettativa che il mercato dovrebbe estendere eccessivamente i suoi obiettivi di sequenza nonostante una visione prevalente. Voglio dire che sarebbe del tutto inopportuno se il mercato lotta in arancione 4 giorni, poi finalmente una parte prevale nel caso in cui i tori e poi il mercato reagisce a livello sequenziale e arriva al RT? Ci aspettiamo un breakout e nessun movimento temporaneo verso i target della sequenza, anche supponendo che dopo la fase di forte stabilizzazione (arancione) sia ripartito con 2 ritracciamenti rialzisti ciascuno, mi dimostra che c'è più potere dietro di esso che portare il mercato verso i target della sequenza.
Le nostre aspettative sono state confermate e i livelli target verdi sono stati ecces-sivamente oltrepassati.
Il mercato ha raggiunto anche i livelli target rialzisti aperti (turchese, rosa).
Ma è ora possibile scambiare la sequenza target turchese, rosa?
Risposta: No! Anche lì, lo stesso principio, anche se il mercato è altissimo, può comunque arrivare ad un breakout rialzista impulsivo, vediamo qui in nero 3 aree molto stabilizzanti e una successiva reazione impulsiva. Sulla base delle 3 fasi di stabilizzazione nel setup rialzista, mi aspetto un'estensione eccessiva dei livelli tar-get, qualsiasi altra cosa sarebbe inappropriata. Se il mercato non amplia eccessi-vamente i livelli target, allora potrebbe essere l'inizio o i primi segni di attività ribas-sista, in quanto la struttura arancione sarebbe ancora intatta.
Penso che se guardiamo di nuovo l'intero quadro grafico, possiamo vedere che il mercato non solo si è stabilizzato nei livelli di chiave rialzista, ma che ha esteso eccessivamente le aree ancora e ancora. Se il BreakOut rialzista che distruggereb-be la sequenza ribassista attiva non arriva ora, non arriverà presto!
Le nostre aspettative sono state confermate e i livelli target sono stati sovra estesi! La rottura della linea orizzontale nera ha distrutto anche l'ultimo scenario ribassista attivo.
.
.
.
.
.
Se siete arrivati fin qui, dovreste essere orgogliosi di voi stessi! Sono abbastanza sicuro che pochissime persone si sono prese il tempo di guardare e di leggere il tutto😉
Ricordate sempre che il "miglio extra" vi distinguerà da tutti gli altri! 😊
Tuttavia, sarei molto contento di ogni singolo feedback!
Cosa ne pensi di questo tipo di analisi dell'apprendimento?
Cordiali saluti
Enrique
Nota: Questa analisi di apprendimento non costituisce una raccomandazione di in-vestimento!
Oggi con un'analisi di apprendimento. Questa volta si tratta di GOLD e non di una struttura di mercato attuale, ma di una struttura passata ma tutt’ora ancora molto interessante.
Le vecchie volpi tra di voi ricorderanno sicuramente la foto del grafico (di questo parleremo più avanti).
Prima di iniziare, vorrei citare alcuni punti sull'oro che ritengo importanti... (non per fare trading, ovviamente, ma forse per capire perché l'oro sale quando i tempi di mercato sono peggiori/incerti).
1. L'oro fa parte del commercio quotidiano da circa 2000 anni.
2. memorizza il valore ed è considerato uno strumento di protezione
3. resistente alle catastrofi, alle guerre, alla distruzione di interi stati e imperi
4. dopo la crisi economica del 2008, l'oro è esploso in ATH , 1900 dollari l'oncia nel
2011.
5. Cosa fa muovere l'oro? -> La situazione economica, i tassi di interesse, i tassi di
occupazione, l'inflazione, il PIL, le banche centrali, il rapporto dinamico tra
domanda e offerta
6. funge da rifugio sicuro (RISCHIO ON -> RISCHIO OFF, FTQ)
Ora passiamo all'analisi...
Vediamo nel grafico Daily una sequenza ribassista blu che ha avuto origine dall’alto assoluto ed ha infine raggiunto il suo livello target. Partendo da lì, due sequenze rialziste (verde, rosso) si sono sviluppate nel ritracciamento totale di quelle blu ela-borate. Il mercato ha almeno il potenziale per avvicinarsi al livello BC della sequen-za verde (che corrisponde al RT della sequenza rossa). Oggi parleremo della strut-tura nel RT blu, per l'esattezza della struttura evidenziata in giallo.
Anche in questo caso, l'area da elaborare, vediamo la reazione del RT blu o il mer-cato sta forse correndo più in alto e va a raggiungere i target della sequenza verde?
Per rispondere a questa domanda, dobbiamo entrare nelle timeframe subordinate e guardare come si è sviluppato il mercato e cosa mostra. In cima, il mercato è natu-ralmente più attraente per i venditori che per gli acquirenti, ma tuttavia un mercato può continuare a crescere anche dall’alto assoluto (ATH). Ora dobbiamo chiederci se vediamo una pressione di acquisto o di vendita e sulla base di questo possiamo poi commerciare al ribasso o aspettare che il mercato distrugga gli scenari alterna-tivi rialzisti.
Arrivati nel grafico 2h, vediamo una panoramica delle rispettive sequenze e della loro struttura. Come si può facilmente vedere, nell'ultimo scomparto, i tori hanno prevalso (rosa) e gli scenari di vendita sono stati interrotti. Ma è stato possibile rile-vare una pressione di acquisto incipiente e quindi omettere aree e non scambiarle? Quando si può commerciare al ribasso e quando no?
Voglio dire che qui vediamo 3 sequenze ribassiste, due delle quali hanno raggiunto i loro obiettivi (turchese, viola), è stato possibile collocarvi e utilizzare le attività ri-bassiste in modo subordinato? RICORDO: Siamo chiaramente orientati al ribas-so! Perché gli scenari alternativi rialzisti sono importanti solo per sapere quanto in alto il mercato può arrivare e quali livelli dovrebbe rispettare per mantenere gli sce-nari alternativi. Se rompe i livelli chiave rialzisti decisivi, l'altra parte, cioè gli orsi, può prevalere. "Se un setup non funziona, dovreste sempre chiedervi se l'altra par-te sta iniziando ad accumularsi, dopo tutto".
Ora diamo un'occhiata più da vicino alle singole strutture nei tempi subordi-nati!
Partendo dalla reazione di precisa sul pip a 161,8 vediamo rosso, un primo movi-mento impulsivo verso il basso (1). Poi un movimento impulsivo veloce che ha cor-retto questo (2) e una reazione impulsiva (3) che ha attivato una sequenza molto instabile, il che è anche appropriato se guardiamo al livello superiore…
…In base a questo, le 2. diverse varianti di correzione, in modo che diventi anche più comprensibile il motivo per cui le strutture impulsive sono da aspettarsi in cima:
1° variante di correzione: movimento di correzione basato sul raggiungimento di un interessante area di vendita (eccedenza del venditore). E’ / era stata una lotta deci-sa a favore dei venditori e il mercato reagisce quindi in modo impulsivo.
2. variante di correzione: movimento di correzione basato su un recupero rialzista a breve termine. Ancora eccedenza di acquirenti. Qui gli acquirenti si lasciano con-sapevolmente andare attivamente e controllati per raggiungere un’area d’acquisto più attraente per vedere il mercato più alto. Reazioni correttive.
Quale variante di correzione pensi che si adatti meglio all'oro?
.
.
.
Risposta: La prima opzione di correzione. Non ci aspettiamo che gli acquirenti all’alto assoluto si rilassino di nuovo in modo controllato, perché ci sono ancora co-sì tanti acquirenti sul mercato che è più probabile che il mercato adotti un compor-tamento correttivo tenace, ma tendiamo a supporre che il mercato sia così costoso che 1. nessun nuovo acquirente sta entrando sul mercato e 2. gli acquirenti potreb-bero aver realizzato un profitto e allo stesso tempo ci aspettiamo che l'interesse di vendita sia molto più alto a questo punto che più in basso. I 3 punti prevedono fon-damentalmente la variante di correzione 1, che dovrebbe essere più in direzione di un comportamento di vendita impulsivo che correttivo, duro e competitivo.
Problema: Non si può immaginare come un movimento ottico apparentemente ora correttivo possa essere ancora molto impulsivo in retrospettiva o come possa anco-ra svilupparsi in modo molto impulsivo.
Se un mercato è sovraordinato nel mezzo, quale variante di correzione ci aspettiamo?
Risposta: 50/50
Non è che ogni correzione venga avviata perché non abbiamo più acquirenti sul mercato o perché abbiamo improvvisamente più venditori sul mercato, questo non avrebbe alcun senso. C'è la variante che, a seconda della localizzazione del mer-cato, bisogna valutare quale delle varianti ha più senso.
Negli attuali AUD, la seconda variante avrebbe più senso. Non si ritiene che gli AUD scenderanno ancora di più (nessuna raccomandazione di investimento, tutto è possibile, vedi PETROLIO :D) e che il setup è ancora short.
Se si scommette su una variante di correzione impulsiva, cioè su 1. Allora si do-vrebbe avere l'idea generale che il mercato continuerà ad ignorare i livelli di entrata rialzisti, prima o poi.
Non si tratta solo di dire "sì, abbiamo bisogno di un movimento di correzione in mo-do da raggiungere l’area per l'acquisto" -> è troppo ottuso.
Si tratta di valutare che tipo di mosse correttive ci aspettiamo che continuino a es-sere coerenti con il nostro piano generale. Se l'attuale master plan per gli AUD è rialzista, che è quello che abbiamo qui (anche se vogliamo vedere un movimento correttivo temporaneo per iniziare il nostro range di acquisto), allora mi aspetto un accumulo convulso del venditore e una deliberata resa controllata dell'acquirente.
Ancora una volta brevemente al grafico:
La struttura è ora in piedi, ma non ha nessuna stabilità, il che è negativo per il rag-giungimento di futuri obiettivi ribassisti. Con una sequenza così impulsiva, ci aspet-tiamo una post-stabilizzazione a BC (4). Il mercato sta già iniziando a muoversi in modo promettente e appropriato verso il BC. Penso che un movimento correttivo verso la BC sarebbe molto inopportuno a causa delle precedenti strutture impulsi-ve. Ora ci aspettiamo un comportamento correttivo e stabilizzante!
Il mercato ha esteso eccessivamente i livelli di ingresso e a partire da 66,7 si è svi-luppata la prima struttura interna ribassista (rosa), anch'essa piuttosto instabile, che prevediamo si stabilizzerà a BC e nel migliore dei casi andrà verso i livelli target. In questo modo si romperebbe anche il RTO rialzista e quindi il possibile scenario al-ternativo rialzista. (Vedi grafico successivo)
Il mercato è passato dalla seconda reazione del ritracciamento opposto (blu) all'a-rea di vendita di nuovo, ora dice "make it or break it", se il mercato non reagisce nella BC, allora non scambieremo l'arancione 61,8 e 66,7, perché la struttura rosa non è stata una reazione dall'area BC arancione (4), ma è servita solo come rim-balzo per lo scenario alternativo rialzista. Anche se il mercato reagisce in BC (rosa) ma non rompe il RTO per poi risalire, né il BC (rosa) né il BC (arancione) saranno tradati.
Come si può vedere, il mercato ha reagito 3x dal RTO, nonostante un accumulo ribassista. Il mercato è rialzista ora, dopo tutto questo? Rimane emozionante! Ma quello che possiamo dire è che il mercato avrebbe dovuto stabilizzarsi al massimo dall'inizio del BC (rosa) per rompere il ritracciamento opposto, dato che il mercato ha reagito due volte al 66,7 del RTO ed è salito, stiamo attualmente parlando più di un possibile inizio rialzista che distruggerebbe il BC (arancione).
Ora si tratta solo delle possibili entrate!
A che punto (se mai) avremmo potuto selezionare le aree? Come potete già vede-re, penso che avreste potuto scambiare i primi 3 corridori, il 4° condizionale e il 5° per niente.
Perché?
1° tentativo del BC (arancione) corrispondeva alla struttura precedente e non ha costruito nulla prima, quindi si potevano tradare i livelli qui. (Il commercio non ha funzionato ma è valido!)
2° tentativo, ha riattivato il livello impulsivamente, poi è tornato a correre in area di vendita (ciò che il mercato è autorizzato a fare) a partire dal ritracciamento opposto (1). (Il commercio non ha funzionato ma è valido!)
3° tentativo, proveniva da una sequenza di orsi attivata (rosa), ha reagito a 66,7 del RTO (2) e ha avviato il BC (rosa). Come già detto, anche qui si doveva commercia-re solo il BC (rosa). (Trade BE si è fermato, perché l'obiettivo minimo atteso era la correzione del 100%, che il mercato ha appena mancato - non importa se si è chiuso il trade manualmente a causa del orario).
4° tentativo, il mercato reagisce di nuovo a 66,7 RTO (3) e corre in direzione AV (area vendita) . Molto inappropriato! L'unico ultimo tentativo che si sarebbe potuto fare in questo caso sarebbe stato quello di commerciare il 50 BC. (rosa), tutto quanto sopra sarebbe caduto nel campo rialzista del setup. (Trade BE si è ferma-to, perché l'obiettivo minimo atteso era la correzione del 100%, che il mercato ha appena mancato - non importa se si è chiuso il trade manualmente a causa del orario).
5° tentativo, il mercato non scende, rispetta i livelli chiave rialzisti e continua ad ac-cumulare rialzista nel ritracciamento opposto (4), anche qui l’area di vendita non doveva più essere tradata! Con il movimento di breakout dal basso al punto 4, il mercato ha attivato due sequenze rialziste dal RTO. (da vedere più chiaramente nel prossimo grafico)
Ora arriviamo a un quadro grafico che non dimenticherò mai e che è stato alla fine di ottobre 2019, quando abbiamo discusso di questo quadro nella sessione live di (…) Il sistema (..)era ancora vergine, e per noi apprendisti si diceva sempre che dovevamo“tradare a qualsiasi costo" l'area di vendita arancione. Poiché il sistema era ancora piuttosto nuovo per noi, il termine „chiave“ „SELEZIONE“ era compren-sibilmente non ancora disponibile. Posso parlare a nome di molte persone e che abbiamo tutti tradato l'area arancione e poi non più i livelli target di sequenza nera primaria. Abbiamo ottenuto 4 SL Hits (ciò che appartiene al trading), lo sapevo fin dall'inizio, ed è per questo che mi sono rassegnato al fatto che per il momento quest’area non ha funzionato. Quando abbiamo discusso di nuovo del mercato in prima serata, ci ha detto che ha tradato i target della sequenza solo in nero, perché gli piaceva la struttura precedente -> ma niente di più. Volevo capire cosa intende-va per "struttura precedente" e perché poi ha tradato solo i target della sequenza e non il BC (arancione). Per me era inspiegabile, ovviamente avreste potuto tradare i target di sequenza, perché i livelli target di quelli rialzisti sono superiori all’area di vendita, ma è riproducibile? È possibile omettere un’area solo perché una sequen-za ha livelli target al di sotto/sopra? NO! Certo che no. C'è dell'altro dietro 😊
Perché ti sto dicendo questo?
Per prima cosa, voglio ringraziare .. per il fatto che oggi lo capisco almeno nella mi-sura in cui riesco a capire perché allora tradava solo gli obiettivi della sequenza. Questo mi ha tenuto occupato per molto tempo, perché questa frase "il setup pre-cedente andava bene" stava venendo fuori sempre più spesso, quindi sono ancora più grato che le sessioni live Expert siano state lanciate all'inizio di aprile. Questo mi ha portato non solo al NEXT LEVEL, ma anche a molti altri trader (soprattutto quelli che sono stati con noi fin dall'inizio). Era il momento di qualcosa di nuovo! EXPERT ❤️
Oltre a questo, bisogna anche mettere in discussione setup, non solo quelli che non hanno funzionato, ma anche quelli che hanno funzionato. Perché può sempre essere che si è in un mercato che non doveva essere negoziato in quel momento e viceversa, che si è stati fermati in un mercato che era valido per il trading. Interro-gazione, (analisi degli errori), apprendimento, applicazione, acquisizione di espe-rienza.
Ho già spiegato perché la zona arancione non è commerciabile in questa situazio-ne. Ora potreste porvi la domanda: perché operate gli obiettivi della sequenza? In sostanza, volevamo shortare il mercato nel BC (arancione), che è il nostro attuale livello di vendita, o meglio, è la nostra area di vendita più probabile. Ma ora la se-quenza rialzista (nero) ha creato un are di vendita (livello target) più alto del nostro. Più alto in questo caso significa più costoso e più costoso significa più attraente per i venditori. Quindi, se volevamo shortare il mercato nel BC, cosa c'è di male a prendere un prezzo ancora più interessante? -> In questo caso il livello di destina-zione della sequenza.
Di per sé, il grafico non differisce molto dal precedente, tranne che le sequenze rialziste hanno raggiunto il loro livello target e che l'alto al turchese (giallo) ha di-strutto la struttura ribassista (rosa) e quindi tutti gli scenari ribassisti sono attual-mente distrutti e lo scenario alternativo rialzista è attivo.
La nostra aspettativa attuale è che vogliamo vedere attivata la sequenza rialzista più grande (rosso). Pertanto, il RT della sequenza nera interna serve non solo co-me target intelligente, ma anche come pre-stabilizzazione per il più grande. Nella migliore delle ipotesi, vediamo un passaggio impulsivo al RT e una reazione impul-siva da esso, poiché il mercato non ha più bisogno di stabilizzarsi. Se guardiamo il costrutto rosso AB, questo mostra già dei fattori di stabilizzazione.
Finora il mercato ha gestito verso il RT in modo appropriato! Profitti realizzati 😉
Il mercato ha leggermente oltrepassato il RT (che è un bene per gli acquirenti) e sta reagendo come previsto. In questo modo si rompe anche di nuovo, scenari alterna-tivi ribassisti (RTO blu). Ora ci aspettiamo l'attivazione della sequenza rossa più grande e una buona conferma rialzista del precedente accumulo rialzista.
Cosa ha fatto ora il mercato? Gli orsi torneranno?
Esaminiamo, il mercato ha reagito in modo appropriato dai livelli sequenziali, ha oltrepassato il RT, il che significa un prezzo d'acquisto ancora più economico o più interessante per gli acquirenti, ha reagito d'impulso e non ha nemmeno rotto il pre-cedente massimo? Nonostante l'accumulo nel RTO, la pre-stabilizzazione e l'e-stensione eccessiva dei livelli effettivi? Molto divertente! Ha anche reagito a 66,7 arancione e ha distrutto il RT nero.
È questo l'inizio della vendita al ribasso?
Voglio dire, se si guarda il tutto ora senza le sequenze rialziste, quello che il merca-to ha fatto a BC è esattamente quello che volevamo avere all'inizio. Una stabilizza-zione ad una struttura precedentemente instabile. I corridori rialzisti erano solo un mezzo per raggiungere un fine? Sono serviti solo ad aumentare il mercato per rac-cogliere i venditori mancanti? Dato che lo scenario rialzista non ha funzionato, ora ci aspettiamo una discreta conferma ribassista (BreakOut) che confermi le attività ribassiste a BC!
Una prima sequenza ribassista di poco attivata (verde)! Non è il caso migliore, ma è comunque possibile operare il BC. Nel migliore dei casi, ci manca nel BC, che si sta confermando per la prossima pressione di vendita e inizia direttamente ai livelli target. Se si imbatte in BC, è possibile operarlo anche lì, ma poi solo BC verde. Qualsiasi altra cosa sarebbe inopportuna.
Alcuni di voi si porranno la prossima domanda: il verde BC non è rischioso, dato che il mercato reagisce in RTO (blu)? Se si ignora tutto prima di allora sì, ma dato che abbiamo esaminato ogni singola area in ordine cronologico, i tori hanno già avuto la loro occasione, quindi non importa se il mercato si rialza dal RTO. Tutti i livelli chiave rialzisti sono stati distrutti dagli orsi (tranne il RTO). Tuttavia, questo non è interessante per il momento.
Ora vediamo che il mercato ci ha appena mancato in BC (che è coerente con l'alto punto B (verde) e poi in uno slancio ha raggiunto gli obiettivi di sequenza sia dell'in-terno che dell'esterno risultante. Il basso evidenziato in blu mostra l'attivazione del-la sequenza blu esterna e il basso evidenziato in rosa, dà ed esclude che l'area di svolta sia stata raggiunta o che il mercato abbia reagito confermando l'area di svol-ta, perché è stato creato un nuovo basso raggiungendo gli obiettivi della sequenza. Questo distrugge tutte le scene alternative rialziste! Quello che ora ci aspettiamo è che i livelli obiettivo (verde, blu) siano eccessivamente estesi a causa delle forti fondamenta della sequenza blu. Voglio dire, dopo che il mercato è stato a BC per oltre 1 mese e ora una parte sta finalmente prendendo il sopravvento, è giusto che il mercato reagisca dopo una rottura di un tale costrutto che abbiamo blu nel movi-mento AB negli obiettivi di sequenza? No! Non è il caso migliore, ma come ultimo tentativo di raccogliere i venditori rimanenti, può ancora far partire il ritracciamento, ma ci aspettiamo una reazione impulsiva.
Poiché la sequenza verde è stata elaborata e rappresenta la struttura secondaria, il RT blu è lo stesso del RT verde.
Vediamo una sequenza rialzista piuttosto impulsiva (ancora sequenza ausiliaria) al ritracciamento totale (RT).
Siamo ancora autorizzati a tradare il ritracciamento totale ora, nonostante la sequenza rialzista attivata?
Sì, perché le strutture instabili rialziste che portano a un'area di vendita sono van-taggiose. Dopo l'attivazione della sequenza del rialzo, si sarebbe potuto usare l’area di vendita, importante qui per fissare il target nel RTO o BC del rialzo, dato che il mercato ha la possibilità di stabilizzare il suo rialzo nel BC e poi continuare a salire. In questo caso ci ha mancato di nuovo al 50 ed è corso al RTO ( BC ).
Cosa vogliamo vedere meglio a partire dal ritracciamento opposto?
La cosa migliore che vogliamo è che il mercato rompa il BC del rialzista, perché questo ci dice che questa struttura era lì solo per portare il mercato all’area di ven-dita, non per costruire qualcosa di rialzista in alternativa.
Come ci comportiamo quando il mercato reagisce a BC e corre verso l’area di svolta (vendita)? Non scambieremo più l’area! Perché? Se il mercato sta rispet-tando e salendo dall’area di vendita al livello chiave rialzista ( BC ), allora la nostra aspettativa è che il mercato possa aver usato l’area per portare il mercato al BC del rialzista al fine di offrire un prezzo più attraente per gli acquirenti e in ultima analisi vedere il mercato salire ulteriormente. In questo caso, se ne starebbe fuori e si aspetterebbe di vedere come il mercato si svilupperà ulteriormente.
Cosa dovrebbe succedere per poter tradare di nuovo l’area di vendita? Il mer-cato dovrebbe dimostrarci che non ha intenzioni rialziste e lo renderebbe chiaro se rompesse il BC di rialzista (rosa). Quando torna nell’area di vendita, è possibile ne-goziare di nuovo sul mercato.
Finora, promette bene per gli orsi!
Il mercato, ha distrutto il BC (rosa) e quindi un decisivo livello rialzista chiave. Per fare un breve commento, penso che sia stato strutturalmente appropriato che il mercato ci abbia mancato nel ritracciamento totale blu, perché stava ottenendo ab-bastanza potere di vendita dall'alto e volevamo vedere un'estensione eccessiva del livello target, ma dato che il mercato non riesce nemmeno a correggere il 50%, con-ferma piuttosto la mia precedente dichiarazione.
Il BC fu distrutto con una sequenza ribassista non molto stabile (il che è appropria-to). La sequenza ha raggiunto il suo livello obiettivo e quindi ha anche rotto il RT (verde). Se il mercato rimbalza ora, ci aspettiamo di vedere un rientro nel ritraccia-mento arancione e poi solo il RT arancione lì blu sarebbe nel campo di conferma rialzista di una possibile struttura più grande.
Il primo movimento verso il ritracciamento totale (RT) è appropriato e sarebbe stato valido per scambiare proprio il RT! Purtroppo ci siamo mancati anche lì. (il che era anche appropriato). Ci rendiamo conto che le correzioni dell'orso non raggiungono nemmeno il 50% e questo ci dimostra ancora una volta che al momento siamo sot-to pressione per vendere. I venditori non hanno più bisogno di livelli di prezzo più alti/attrattivi per vedere il mercato scendere. Quello che ora ci aspettiamo nel RT è che la struttura arancione, che è molto impulsiva, sia una sorta di stabilità. Il merca-to è sceso al ritracciamento opposto (RTO nero) e ha reagito impulsivamente al li-vello di correzione blu dell'ultimo movimento verso il basso.
Ora si pone la questione se si può commerciare l'area blu o se ci si deve piut-tosto concentrare sull'area arancione più grande.
A mio parere, si sarebbe potuto provare il blu, dato che ci aspettavamo una stabi-lizzazione del loro ritracciamento dall'ultimo movimento al ribasso, che è stato mol-to impulsivo, voglio dire che il mercato non ha bisogno di stabilizzarsi nell’area di svolta arancione (questa è solo l'area più probabile). Se il mercato dovesse stabi-lizzarsi nell'area blu, ciò sarebbe comunque appropriato nella struttura generale. A partire da 66,7 (nero) si è formata una sequenza rialzista impulsiva (rosso), che se-condo me è servita solo a riportare il mercato nella zona blu. Per vedere conferma-ta questa idea, il mercato dovrebbe rompere il BC rosso, distruggendo così il rialzi-sta rosso e il possibile scenario alternativo, in quanto il mercato può ancora stabi-lizzarsi nel BC. Se lo fa, i livelli del bersaglio rosso sono realistici.
Come si può facilmente vedere, il BC rosso (livello di chiave rialzista) è stato rotto e quindi l’area di vendita blu probabilmente prevarrà. Se il mercato inizia a muoversi di nuovo verso l’area di vendita blu, è possibile scambiarla di nuovo. Rompendo B (rosso), anche la sequenza rialzista è stata distrutta. Finora sta andando secondo le nostre aspettative! A partire da ora, possiamo vedere che il mercato sta stabiliz-zando la sua tendenza al ribasso impulsiva (blu) e distruggendo i livelli chiave rial-zisti cruciali, possiamo aspettarci un'altra aspettativa, vale a dire un possibile brea-kout finale a breve dalla zona blu!
Ma cosa è successo adesso?
Il mercato ha reagito di nuovo al 66,7 nero ed è salito verso area di vendita blu (va-lido per il trading). Il mercato ha ignorato il blu e si è spostato verso area di vendita arancione, che, a causa dell'aumento, ha sviluppato una sequenza interna in rosso con un livello target al 50 arancione e una sequenza esterna con un livello target sopra l’area di vendita arancione. Ora dobbiamo porci le seguenti domande.
Domanda
1. Possiamo scambiare RT (arancione)?
2. Ci aspettiamo un'estensione eccessiva dei livelli target rosso?
3. I livelli target della sequenza (nero) sono realistici?
Diamo un'occhiata al tutto con gli strumenti di disegno più importanti!
Ora più chiaramente?
Vediamo un movimento verso il basso in arancione e il RT applicabile. Ora sotto il RT o nel RTO questa struttura blu si è formata con un breakout che conferma il tut-to. Ho già spiegato in dettaglio la struttura blu nelle immagini del grafico. Gli scenari ribassisti sono stati distrutti e sono stati confermati gli scenari alternativi rialzisti.
1. no, perché abbiamo una bella costruzione rialzista appena sotto, che si è stabi-lizzata molto bene nella sua costruzione AB, in cima alla quale scambieremmo il mercato ribassista nel suo campo di conferma rialzista.
2. sì, perché il mercato può teoricamente correre direttamente ai suoi livelli obiettivo grazie alla sua precedente stabilizzazione.
3. Situazione attuale, sì!
La sequenza rialzista è stata attivata, anche se c'è stata una reazione accurata pip precisa al 55,9 arancione, non era comunque necessario operare questo livello!
Nota: è meglio essere attivi in un operazione che è valida ma non funziona che in uno che funziona ma che non deve essere operato, uno è riproducibile, l'altro è basato sull'avidità, l'ignoranza e la paura!!!
Ora che il mercato è arrivato nel BC, ci aspettiamo una reazione rapida e determi-nata, ma i livelli obiettivo sono ancora realistici! Il mercato può avviare un BC. Se lo rompe, rivaluteremo l'intera situazione
BC nero era rotto, quindi i prossimi ritracciamenti ribassisti sono interessanti aree di ingresso!
L'accumulo rialzista è avvenuto solo per portare il mercato ad un livello più alto e per offrire prezzi di vendita più interessanti? Vedremo, resta emozionante 😊
Dopo che il mercato ha rotto il BC nero, ci aspettiamo un movimento correttivo e stabilizzante nel ritracciamento ribassista (verde) che alla fine attiverà una sequen-za di breakout!
Se il movimento verde si rompe e diventa arancione si avvia, scambierei solo 50, 55,9, 61,8 e 66,7 confermerebbe il rialzista interno + in quanto gli è ancora permes-so di sovra-estendere nonostante la rottura del BC (nero) (che sarebbe coerente con la situazione complessiva del Daily). (Vedi grafico successivo).
Perché appropriato? -> Il mercato è già ai vertici e offre opportunità d'acquisto an-cora più interessanti grazie ad aree troppo estese.
Ho già spiegato tutto su questo grafico in precedenza, ma vorrei aggiungere che utilizzando il costrutto AB nero, l'over-extension in BC (nero) e il riavvio di un ritrac-ciamento rialzista (verde) della sequenza interna, possiamo aspettarci che i livelli target di entrambe le sequenze rialziste siano over-extended. Raggiungendo i livelli target rialzisti, la sequenza dell'orso arancione viene automaticamente distrutta. Il blu al 50, non sarà scambiato!
Ora abbiamo rotto tutti gli scenari ribassisti sotto la VB blu. È consigliabile accorcia-re nella VB blu dopo aver previsto un'eccessiva estensione dei livelli target neri + che ci troveremmo di nuovo in un campo di conferma rialzista? No naturalmente non 😊
L'alto (giallo) ha attivato la sequenza rialzista esterna più grande.
A partire dall’area di vendita blu, è stata creata una bella sequenza di orsi (turche-se) con obiettivi realistici.
Poiché siamo orientati al rialzo, ci aspettiamo una reazione impulsiva dalla zona nera.
Saremmo di nuovo orientati verso l'orso solo quando il mercato romperà la zona nera e i prossimi ritracciamenti ribassisti saranno interessanti (scenario rosa).
Se il mercato amplia eccessivamente la sequenza oltre il target turchese, allora sa-rebbe orribilmente appropriato, poiché ci aspettiamo che questo sia strutturale. Guardando di nuovo la situazione generale (Daily), una "leggera" sovra estensione dei livelli di nero sarebbe perfettamente in ordine.
Siamo ancora orientati verso il rialzo!
La prima cosa che è stata orribilmente inopportuna è che il mercato non ha esteso eccessivamente i livelli target e la seconda è che una bella struttura rialzista si è sviluppata dalla sequenza target (turchese), che si è stabilizzata per la prima volta a BC (che era urgentemente necessaria). In ogni caso, il RT turchese non era de-stinato ad essere scambiato, era lì solo per vedere come il mercato reagiva. Dato che il mercato ha sovra-esteso il RT (nero), si è stabilizzato nel BC (arancione-1) per la prima volta e poi ha iniziato un livello di chiave rialzista (arancione-2), ci aspettiamo che i livelli target (arancione) siano sovra-estesi.
Come previsto, il mercato ha esteso eccessivamente i livelli target di sequenza (arancione), distruggendo così lo scenario ribassista (turchese). Dal momento che siamo in un setup di conferma rialzista, non stiamo ancora scambiando il RT (blu)!
Guardando la situazione in modo diverso, vediamo che il mercato ha esteso ecces-sivamente i livelli rialzisti chiave (aree verdi), ma li ha rispettati (livello di prezzo più attraente per gli acquirenti)
Ora con le sequenze: Abbiamo due sequenze rialziste attivate, il turchese esterno e il rosa interno.
Dopo che il mercato ha attivato la struttura interna in rosa, è tornato a scatti. Il ret-tangolo rosa era un'area cruciale. Perché se il mercato continua a correre d'impulso e distrugge la zona rosa, allora probabilmente vedremo lo switch!!! Rialzista -> ri-bassista. L'alto che ha attivato la sequenza viene utilizzato come il cosiddetto alto di commutazione in area vendita . D'altra parte, il mercato è autorizzato a correre di nuovo verso un ritracciamento per raccogliere i rimanenti e mancanti acquirenti (si consideri la visione sovraordinata).
Poiché siamo superiori al ATH, il mercato deve offrire ai compratori aree di acquisto più attraenti per raggiungere obiettivi più elevati. Ci prova con diversi movimenti di correzione nel corpo (in questo caso rialzista). Quando le strutture ribassiste ven-gono create dal ATH, sono di solito impulsive, il che ha senso. In cima di solito non ci sarà nessuna lotta, quindi la situazione è chiara. In questo caso, le correzioni vengono effettuate come segue: Gli acquirenti realizzano profitti dal mercato - i venditori entrano. Quello che potete vedere qui sono le rispettive azioni dei tori (turchese) rispetto alle reazioni degli orsi (giallo). A causa del grafico di livello supe-riore, i tori hanno più difficoltà, naturalmente, ma è bello vedere come combattono la loro strada attraverso e attraverso movimenti correttivi un po' più alti. Mentre i nuovi massimi sono estremamente noiosi per i tori, gli orsi sono contenti perché non solo sono in cima, ma che anche in cima ottengono prezzi sempre migliori da vendere.
Il ritracciamento (rosa) non è stato ancora distrutto, ma solo eccessivamente esteso (come prima). Ora vediamo come si comporta il mercato nel ritraccio ribassista (ne-ro).
Vediamo una sequenza rialzista attivata piuttosto instabile (arancione) che può o deve stabilizzarsi nella BC per la prima volta per aumentare la probabilità di rag-giungere i livelli target arancioni (turchese). Se il mercato lo fa in blu, allora si può provare per la prima volta in ritraccio blu ribassista. Per confermarci dal punto di vista strutturale, il RT ribassista (blu) e in generale il setup ribassista, nel migliore dei casi scende impulsivamente dalla zona nera e per il momento non ci dà alcuna indicazione.
La sequenza arancione è stata distrutta dal basso (giallo), ma una sequenza rialzi-sta più grande (verde) è diventata attiva in base ad essa.
Il ritracciamento nero ribassista , non è necessario il commercio, perché ci sono ancora abbastanza scenari rialzisti attivi.
Ora vediamo che il mercato ha attivato una sequenza impulsiva (turchese) a partire da una fase di consolidamento in ritracciamento ribassista. Gli scenari rialzisti sono ancora aperti, vedremo una reazione della BC alla struttura rialzista verde o la BC sarà distrutta e la struttura ribassista raggiungerà i suoi obiettivi? (o preferiremmo aspettarci che vada oltre il suo target). A partire da ora il piccolo turchese BC è de-cisivo per l'ulteriore corso. Se la BC non tiene il turchese, allora molto probabilmen-te prevarrà il verde, perché allora l'intera situazione è vista in modo diverso, allora il supposto consolidamento in ritracciamento ribassista è servito come misura di sta-bilizzazione per l'accumulo rialzista (verde). Quello che ora ci aspettiamo in turche-se BC è una reazione impulsiva, che sarebbe coerente con la stabilizzazione ribas-sista in ritracciamento.
Quello che il mercato sta facendo nel turchese del BC è del tutto inopportuno. Ri-cordi quando parlavo di come i tori hanno bisogno di costruirsi al top...
La situazione attuale della BC ribassista parla piuttosto pro ribassista o rialzista?
Secondo me questo non è ancora chiaro, ma ciò che parla contro l'area BC è il comportamento del mercato in turchese BC.
Ora possiamo vedere che il comportamento di una struttura in una data area, sulla base della struttura precedente, può creare determinate aspettative. Il turchese BC è stato eccessivamente esteso dopo la fase di consolidamento (livello di prezzo più interessante per i venditori), ma nonostante ciò il mercato è salito solo fino al RTO (blu). A partire da questo punto, una struttura interna rialzista ha formato e distrutto il turchese BC e quindi gli scenari ribassisti che ne sono seguiti.
In arancione, vorrei chiarire che il mercato avrebbe dovuto avere abbastanza forza dai suoi precedenti movimenti per rompere direttamente la zona blu, almeno questo è quello che ci aspettavamo, rispettando il RTO blu, le nostre aspettative cambiano.
Tutti gli scenari ribassisti sono stati distrutti, la sequenza interna viola è stata attiva-ta in verde a partire da BC. Entrambi i tocchi al RT blu, erano di nuovo da non scambiare! Nelle aree turchesi si può vedere l'interazione tra il costrutto AB o il mo-vimento AB e il movimento di correzione BC. Avevamo una struttura instabile che avrebbe avuto bisogno di stabilizzazione per raggiungere i suoi obiettivi. Poiché il mercato della BC corrispondeva al movimento AB, è stato un gioco di combinazio-ne tra AB e la BC corrispondente alla fine della giornata che ha portato al raggiun-gimento dei livelli target.
Ora, la domanda che dobbiamo porci è questa...
Siamo autorizzati a scambiare gli obiettivi della sequenza verde in combina-zione con l'attuale VB blu?
Risposta: Non secondo me, perché altrimenti ignoreremmo completamente il pre-cedente setup e scambieremmo obiettivi di sequenza smussata in combinazione con l’area di vendita. All'inizio della nostra carriera di trader con il sistema l'avrem-mo scambiato, ma nel frattempo abbiamo raggiunto un certo livello di conoscenza dove possiamo riconoscere e interpretare le strutture e fissare le aspettative. Quando guardo l'area arancione in combinazione con i successivi ritracciamenti, arrivo all'aspettativa che il mercato dovrebbe estendere eccessivamente i suoi obiettivi di sequenza nonostante una visione prevalente. Voglio dire che sarebbe del tutto inopportuno se il mercato lotta in arancione 4 giorni, poi finalmente una parte prevale nel caso in cui i tori e poi il mercato reagisce a livello sequenziale e arriva al RT? Ci aspettiamo un breakout e nessun movimento temporaneo verso i target della sequenza, anche supponendo che dopo la fase di forte stabilizzazione (arancione) sia ripartito con 2 ritracciamenti rialzisti ciascuno, mi dimostra che c'è più potere dietro di esso che portare il mercato verso i target della sequenza.
Le nostre aspettative sono state confermate e i livelli target verdi sono stati ecces-sivamente oltrepassati.
Il mercato ha raggiunto anche i livelli target rialzisti aperti (turchese, rosa).
Ma è ora possibile scambiare la sequenza target turchese, rosa?
Risposta: No! Anche lì, lo stesso principio, anche se il mercato è altissimo, può comunque arrivare ad un breakout rialzista impulsivo, vediamo qui in nero 3 aree molto stabilizzanti e una successiva reazione impulsiva. Sulla base delle 3 fasi di stabilizzazione nel setup rialzista, mi aspetto un'estensione eccessiva dei livelli tar-get, qualsiasi altra cosa sarebbe inappropriata. Se il mercato non amplia eccessi-vamente i livelli target, allora potrebbe essere l'inizio o i primi segni di attività ribas-sista, in quanto la struttura arancione sarebbe ancora intatta.
Penso che se guardiamo di nuovo l'intero quadro grafico, possiamo vedere che il mercato non solo si è stabilizzato nei livelli di chiave rialzista, ma che ha esteso eccessivamente le aree ancora e ancora. Se il BreakOut rialzista che distruggereb-be la sequenza ribassista attiva non arriva ora, non arriverà presto!
Le nostre aspettative sono state confermate e i livelli target sono stati sovra estesi! La rottura della linea orizzontale nera ha distrutto anche l'ultimo scenario ribassista attivo.
.
.
.
.
.
Se siete arrivati fin qui, dovreste essere orgogliosi di voi stessi! Sono abbastanza sicuro che pochissime persone si sono prese il tempo di guardare e di leggere il tutto😉
Ricordate sempre che il "miglio extra" vi distinguerà da tutti gli altri! 😊
Tuttavia, sarei molto contento di ogni singolo feedback!
Cosa ne pensi di questo tipo di analisi dell'apprendimento?
Cordiali saluti
Enrique
Nota: Questa analisi di apprendimento non costituisce una raccomandazione di in-vestimento!