Al netto di un probabile rimbalzo a breve, e al netto del piede col quale Stanlio e Ollio scenderanno dal letto il mattino (l'allusione è semplice da capire) la violazione del quarto e quinto Q sancisce il massimo del Q6 in corso come la chiusura di un 3anni inverso, quindi... discesa.
Come illustrato nel grafico, non esiste una centratura ciclica univoca e applicabile in eterno. I tempi ciclici si accavallano spesso e volentieri generando interpretazioni soggettive com'è giusto che sia. L'oggettività di un metodo replicabile come sostengono i Big Guru è un falso mito. Certo, funzionano con statistiche allettanti, ma quando falliscono diventano dolorosi. Il mercato certamente si ripete: sale e scende da quando è nato, ma non lo fa sempre negli stessi termini.
La ciclicità del mercato non è dovuta a un rito voodoo o ad altro esoterismo, ma ai flussi di liquidità che entrano ed escono dal mercato. Nell'idea precedente, lo scricchiolio era dato da un primo aumento della liquidità depositata in FED, leggibile anche nel mancato rinnovo dei max del future scadenza Marzo. Se fondi e banche aumentano i depositi, sottraggono anche liquidità al mercato finanziario e c'è un solo modo per farlo: vendere. E il POC sui massimi è altra conferma.
La presente è la mia visione e non rappresenta un incentivo ad operare, investire o disinvestire.
Le informazioni ed i contenuti pubblicati non costituiscono in alcun modo una sollecitazione ad investire o ad operare nei mercati finanziari. Non sono inoltre fornite o supportate da TradingView. Maggiori dettagli nelle Condizioni d'uso.
Le informazioni ed i contenuti pubblicati non costituiscono in alcun modo una sollecitazione ad investire o ad operare nei mercati finanziari. Non sono inoltre fornite o supportate da TradingView. Maggiori dettagli nelle Condizioni d'uso.