USA,EUROPA E I MINIMI SUI MERCATI OBBLIGAZIONARI Il “bottom” sull’obbligazionario è stato tra i temi più trattati degli ultimi mesi dal momento in cui esso,
come insegna la storia, è un indicatore anticipatore (leading indicator) del bottom sul mercato azionario (si,
proprio quello che permette di fare i “”soldoni””).
Parliamo di Stati Uniti ed Europa: il famoso “minimo” è stato raggiunto? Osserviamo la figura successiva:
L’immagine mostra due ETF obbligazionari:
• TLT, USA, replica il movimento di titoli di stato governativi europei con scadenze superiori a 20
anni; duration pari a 17.48 anni
• IBGL, Europa, può essere considerato l’omonimo europeo di TLT; nel suo paniere contiene
obbligazioni con scadenza compresa tra 15 e 30 anni di Germania, Francia, Italia, Spagna e Olanda;
duration pari a 16.07 anni
È possibile osservare come il bottom sull’obbligazionario USA sembra sia stato raggiunto il 24 ottobre,
mentre in Europa è stato appena aggiornato due sedute fa, il 2 marzo; perché? Qual è la differenza tra la
differenza tra la prima e la terza economia mondiale?
Le aspettative di inflazione del mercato!
Come possono essere esplicitate a livello grafico le stesse statunitensi ed europee? Attraverso due indici di
forza:
• USA
L’indice di forza “TIP/IEF” è costruito attraverso un etf indicizzato all’inflazione (TIP, il dividendo) e uno non
indicizzato a simile duration (IEF, il divisore); entrambi gli ETF contengono nel loro paniere obbligazioni del
tesoro.
• Un indice di forza in territorio rialzista indica un aumento delle aspettative di inflazione; al
contrario, un decremento delle stesse
Esso, come mostra l’immagine, è un ottimo leading indicator per il tasso di inflazione USA a/a, infatti:
• I minimi 1 e 5 dell’indice di forza hanno anticipato quelli 2 e 6 del tasso di inflazione
• I massimi 3 e 7 quelli 4 e 8
• EUROPA
E’ possibile applicare lo stesso processo per l’Europa con un indice di forza omonimo, quello “IBCI/SEGA”:
• Se l’ETF indicizzato all’inflazione (IBCI, il dividendo) sovraperforma quello non indicizzato (SEGA, il
divisore) il mercato si aspetterà un aumento dell’inflazione; al contrario, con SEGA a
sovraperformare IBCI (con l’indice di forza in territorio ribassista), lo stesso prezzerà un inflazione in
diminuzione (ergo: disinflazione)
Anche in questo caso interessante osservare la funzione “leading” dell’indice di sentiment sul tasso di
inflazione europeo a/a.
Ora: qual è la differenza che si sta palesando tra i due indici di forza? Osserviamo l’immagine successiva:
Le aspettative di inflazione statunitensi hanno raggiunto un top il 21 aprile 2022 (un mese dopo l’inizio
dell’aumento dei tassi di interesse da parte della FED), mentre quelle europee nelle ultime settimane, dopo
aver formato un triangolo ascendente, continuano ad aggiornare i massimi.
Che importanza ricoprono queste informazioni?
Sappiamo come ogni asset class presenta i suoi rischi; ebbene:
• Due dei diversi che presentano le obbligazioni sono il rischio “inflazione” e il rischio “tassi di
interesse”; il primo erode il valore cedolare dei bond (o, se preferite, il valore nominale delle cedole
stesse), mentre il secondo tende a svalutarle (chiaramente nel caso in cui i tassi vengano innalzati);
entrambi i rischi sono legati tra loro: all’aumentare dell’inflazione, aumenterà la probabilità di una
politica monetaria più aggressiva di quella prevista; ergo: prezzi delle obbligazioni al ribasso
Per gli amanti del calcio, è come se fosse un “uno contro due”, con la palla in controllo del player
“inflazione”:
Ebbene, fintanto che i “reds” non si ridimensioneranno, il difensore “black” avrà ben poco da fare; è come se il difensore, in questo caso particolare, esclamasse le stesse parole di Giorgio Chiellini nel
2016:
“Con Messi bisogna farsi il segno della croce”
CONCLUSIONI
Perché, al momento, l’obbligazionario USA sembra (e dico sembra perché nei mercati finanziari non si
hanno certezze) aver raggiunto il bottom mentre quello europeo no? Perché in USA le aspettative del
processo di disinflazione, che hanno avuto inizio ad aprile 2022, sono ben più forti rispetto a quelle che si
hanno sull’Europa, che si ritrova, al contrario, sui massimi.
Questi due contrasti trovano il loro perché nelle azioni della FED e della BCE, in particolare:
• Tassi di interesse FED: 4.75%
• Tassi di interesse BCE: 3%
Ricordate:
• Quanto più sarà aggressiva una politica monetaria, tanto più sarà plausibile un processo di
disinflazione
• Quanto meno sarà aggressiva la stessa, tanto meno plausibile sarà un processo di disinflazione
Buona giornata
Minimi
EURUSD - che posizione assumere ? Buon giorno community !
Oggi vorrei approfondire l'analisi fatta in precedenza su EURUSD(time-frame giornaliero) per cercare di capire se nel medio/breve termine conviene andare long, short o semplicemente meglio attendere una situazione migliore
*** Come sempre, ricordo che il mio intento non è quello di indirizzarvi verso un tipo di operatività, ma di poter condividere la mia idea di analisi
tecnica e trading al solo scopo di poter migliorare la mia e la vostra conoscenza della materia
ANALISI
Come potete vedere, ho segnato con le lettere (A-B-C-D-E-F-G) gli swing più importanti.
Non mi soffermerò più di tanto su questi punti poiché il loro trend è piuttosto chiaro (ribassista); occhio a pensare che il tratto (F-G) rappresenti l'inversione di tendenza del trend ribassista, cadreste in errore in quanto questo tratto segnala solo un indebolimento del trend dominante.
Ci tengo anche a ricordare che i punti (E-G) non creano un doppio massimo, esso infatti rappresenta solo una fase di lateralità e nient'altro (trading range)
Per chi avesse dei dubbi:
a) Doppio massimo(M)= figura di inversione ribassista preceduta da un trend rialzista definito(nel caso in esame, il trend è ribassista)
MOMENTO CURIOSITA
Prima di addentraci nell'analisi voglio condividere un piccolo trucchetto, la linea nera che vedete su tutto il grafico e che a prima vista sembra dare confusione, rappresenta il grafico lineare del prezzo, infatti basta impostare una media mobile (sorgente =chiusura) a 1 periodo per ottenerla ( provare per credere, impostate la media mobile e poi passate al grafico lineare, vedrete che le linee saranno identiche )
Dopo aver condiviso la scoperta dell'acqua calda possiamo riprendere xD
La mia attenzione si concentra dal tratto successivo al punto (G).
Ho segnato con i numeri (1-2-3-4-5-6-7-8) i principali punti di reazione.
Ecco una curiosità, avete mai sentito parlare del "principio" della matrioska ?
per chi non conoscesse questo detto ecco a voi la definizione :
b) Effetto matrioska = qualsiasi oggetto o processo ricorsivo i cui elementi si ripropongono uguali a sé stessi,
annidandosi l’uno dentro l’altro e potenzialmente all’infinito
Guardate il tratto ( 5-6-7 ) non è lo stesso movimento avvenuto sul tratto (E-F-G ) ma in piccolo ?
Altra acqua calda scoperta ! xD
MOMENTO SERIETA
Dal tratto (1) fino al (6) il trend risulta abbastanza definito ( ribassista ).
Il punto (7) invece mette in luce una possibile debolezza che però viene smentita dal movimento discendente arrestatosi nel punto (8)
Questa zona è di fondamentale importanza per i prosegui futuri, infatti, il prezzo dopo aver testato il supporto creato da (F) è risalito fino a superare la resistenza creata dal punto (6).
Se andiamo più in profondità, nel il tratto (7-8) ho evidenziato i punti (a)-(b)-(c); quello che possiamo notare è che il prezzo dal punto (8) ha rotto il massimo in (c) interrompendo la sequenza di massimi decrescenti.
Questo movimento potrebbe fare pensare ad un inizio di "non failure swing"(segnale di inversione).
per chi non sapesse il "non failure swing" :
c) non failure swing = per darvi un idea sommaria ,pensate ad un testa e spalle, in quanto geometricamente è molto simile, quello che succede ,ad esempio in un trend ribassista(massimi-minimi decrescenti) è l'interruzione dei massimi discendenti, cioè il mercato rompe al ribasso il minimo precedente ( come successo nel tratto (a)-(b)-(c)-8, ma durante il rimbalzo rompe il massimo precedente superandolo(come successo dal rimbalzo del punto (8)).
A questo punto il prezzo genera una sequenza di massimi-minimi crescenti completando l'inversione (nel nostro caso dunque dobbiamo attendere un minimo superiore al punto 8 e un massimo superiore a quello cerchiato)"in basso ho disegnato la figura cosi da farvi capire meglio "
CONCLUSIONE
1)per completare il "non failure swing" occorre generare ancora un minimo-massimo crescente come disegnato con la linea arancione, se si verificasse
l'inversione, questa molto probabilmente coinciderebbe con la rottura della trend-line e dunque un'operatività long sarebbe più che giustificata
(primo target = (7) oppure 2).
2)Se al posto del "non failure swing" il mercato deciderà di rompere il punto (8) allora, non solo la trend-line rimarrebbe integra nel breve termine, ma si
aprirebbero le porte per uno scivolone ribassista (primo target=supporto(verde), secondo target =(D) ).
a) per chi volesse mantenere aperta la propria posizione short dopo il punto (D),un target ipotetico potrebbe essere l'area (1.17432) circa
OSSERVAZIONE
voglio ricordarvi che il trend dominante è ribassista, per cui fino a quando il punto (G) resisterà (massimo di riferimento mentre scrivo) non potremo parlare di inversione rialzista, per cui fondamentalmente, ogni posizione long è da vedere contro trend e dunque più pericolosa ! .
Non cambia molto nel medio termine(fase laterale),infatti solo la rottura del punto (D)(minimo di riferimento mentre scrivo) potrà sancire la ripresa del trend dominante ribassista !
SALUTI
Anche questa analisi è giunta al termine, come sempre spero di essere stato abbastanza chiaro ed esaustivo :)
Se durante la lettura avete notato dei movimenti interessanti che secondo voi meritavano un'approfondimento in più o avete semplicemente un punto di vista diverso, commentate pure .
Vi ringrazio per il tempo dedicatomi
buona domenica e buon trading a tutti !
Studio della successione Massimi - minimi EURUSDBuonasera a tutta la community
Oggi voglio condividere con voi una tecnica classica, semplice, ma alquanto efficace di analisi del mercato; in particolare di un'analisi qualitativa della price action " Studio della successione dei massimi - minimi "
INTRODUZIONE
Oggi studierò con voi il periodo di mercato che va dal 20 febbraio 2020 al 19 marzo 2021, vi avverto sin da subito che ci vorrà molta pazienza durante la lettura poiché il testo sarà abbastanza lungo.
ANALISI (time -frame giornaliero)
Iniziamo questa analisi osservando i punti (A-B-C-D), a prima vista si potrebbe pensare che questa fase rispecchi un trend ribassista, d'altra parte la teoria dice "massimi - minimi decrescenti = trend ribassista".
Niente di più giusto, ma adesso vi invito a contestualizzare la situazione aggiungendo i punti (0A-0B-0C-A),notate niente di diverso ?
Da (0A) fino al punto (A) mi pare evidente che il trend risulti ribassista secondo quanto dice la teoria; all'interno di tutto il movimento, anche i punti (1-2-3) evidenziano una fase ribassista.
In particolare, il punto (3) è un punto importante poiché rappresenta una resistenza nel medio breve termine.
Il prezzo, partendo dal punto (A) comincia un rally di mercato rompendo prima la linea verde
e poi anche il punto (1) fermandosi infine sul massimo B.
Dunque sempre secondo la teoria, il tratto (A-B) avendo rotto una resistenza e dunque un massimo decrescente (0C) segnala un possibile segnale parziale di inversione rialzista !.
Aggiungendo il tratto (B-C) il mercato scende oltre il punto (A) creando una situazione indefinita, in questa fase possiamo dunque notare come il mercato abbia eseguito una serie di oscillazioni che ha rispecchiato il "panico" vissuto in quel momento.
Il tratto (C-D) dopo un guizzo rialzista crea un massimo proprio sul livello della resistenza situata sul punto (3).
Adesso che avete notato qualcosa di diverso xD , avrete sicuramente capito perché il trend ribassista sul tratto (A-B-C-D) è solo apparente ; per chi ha ancora dei dubbi in merito alla spiegazione fatta, dovete capire che un trend è rialzista o ribassista sulla base di relazioni tra massimo e minimo, che però devono essere contestualizzate sulla base dei dati storici precedenti ad essi.
Nel caso in questione i massimi decrescenti (B-D) possono essere presi in considerazione, ma dei due minimi (A-D) solo quest'ultimo può essere considerato in quanto il minimo (A) ha dato inizio al tratto di mercato indefinito fino al punto (C).
La domanda è scontata, e ovvia, se il tratto indefinito è tra il punto (A) e il punto (C) perché considerare il massimo (B) ?
La risposta è altrettanto ovvia, perché esso rappresenta una resistenza importante dato che ha rotto quella precedente.
Dopo il tratto (C-D) il prezzo crea un trading range(E-F-G-H-I-J-K) .
Da (K) si poteva pesare che il mercato fosse rialzista solo alla rottura (avvenuta) del trading range
Tre sono a questo punto i target in caso di posizione long:
1) resistenza verde
2) resistenza arancione
3) resistenza azzurra
Come possiamo vedere il prezzo crea un massimo su (L) dopo di che staziona nei pressi della vecchia resistenza sul punto (M)
Qui c'è da osservare un dettaglio molto importante, guardando il tratto(L-M-4) un ingresso short e dunque un ipotesi di trend ribassista(breve termine), era ipotizzabile solo sulla rottura del minimo (M).
Il mercato fa salire dunque i prezzi dal punto (M) fino al punto (N)
Questo tratto è importantissimo, guardiamo il tratto (6-7-8) nel breve termine è la stessa situazione di prima (M-4-5) con la differenza che questa volta il prezzo ha rotto il minimo di riferimento (6); a questo punto l'ingresso short ci stava, supponendo di non sapere cosa avrebbe fatto in futuro i prezzi.
Ma allora non si poteva evitare in nessun modo di vedersi tornare i prezzi indietro, e dunque trasformare quel piccolo profitto fatto fino al punto (6) in una perdita ?
La risposta è ovviamente si, supponendo di usare strategie di gestione della posizione, ad esempio si poteva spostare lo stop loss sul livello di entrata una volta visto i segni di un'inversione(freccia nera) in questo modo non avremmo perso nulla, o quasi xD.
Ma noi stiamo usando solo lo studio delle successioni massimo-minimo e dobbiamo sforzarci di trovare, se possibile una soluzione alternativa.
La soluzione ancora una volta è contestualizzare !
Se, invece di aprire una posizione short, avessimo fatto caso ai punti (I-L-M-N),ci saremmo accorti che il trend rialzista, malgrado la rottura sul punto (6) era ancora in atto; solo una rottura del punto (M) avrebbe potuto metterci in allerta su un possibile fine del trend rialzista.
Occhio al doppio minimo che sono sicuro molti stanno vedendo (8-12) dimenticandosi un dettaglio, il doppio minimo è una figura di inversione, in quanto tale dunque , deve essere preceduto da un trend definito da invertire; qui non abbiamo nessun trend ribassista, dunque non c'è nessuno doppio minimo secondo la teoria classica, poi da un punto di vista puramente puntuale, si, il prezzo ha eseguito due minimi ,ma non è stata questa la causa del successivo rialzo, semplicemente il trend dominante era rialzista e dopo un minimo(12) ha ripreso la sua marcia.
Dal punto (8) al (14) ci si poteva imbattere in un'imboscata, scusate, mi piaceva il termine xD; ho usato il termine imboscata, perché osservate, il trend dominante è rialzista, il prezzo dal punto (8) crea un massimo-minimo sul tratto (9-10); rotto il punto (9) si poteva dunque pensare di andare long credendo si trattasse di un movimento in direzione del trend principale.
L'errore qui è analogo a quello fatto dall'osservazione del tratto(A-B-C-D),in questo caso comunque direi che la sfortuna ci ha giocato contro in quanto il prezzo ci è tornato indietro fino al punto (12) prima di riprendere la propria direzione.
L'errore in particolare(a posteriori) è stata l'impazienza; infatti solo la rottura del punto (N) avrebbe giustificato una posizione long (nel breve periodo) in direzione del trend principale.
Se osservate il percorso segnalato in nero, la rottura del punto (9) dunque rappresentava solo un falso segnale di potenziale ripresa del trend rialzista che comunque poteva giustificare la scelta di andare long; unica cosa da fare qui era liquidare la posizione (freccia arancione)
Ultimo punto da osservare è la resistenza creata dal punto (7),se avessimo riprovato ad andare long sul breakout del punto (13) avremmo potuto puntare al massimo (N), ultimo ostacolo prima di essere certi di lasciare aperta la posizione per seguire il tratto (O-P)
Siamo giunti finalmente all'ultimo tratto, qui c'è poco da dire ai fini operativi:
Long solo sulla rottura del punto (R) con primo target il punto (P)
Dal punto di vista dei massimi - minimi, un primo segnale di inversione(non ingresso short) potrebbe avvenire se :
1) rottura del supporto ( linea bianca)
2) un movimento che non riesce a superare il punto (R) potrebbe far pensare ad un failure swing( short solo se dopo il secondo massimo in (R) il prezzo rompe il supporto (linea bianca)
Da aggiungere che il punto 2) rimane valido anche se il prezzo dovesse rompere il punto (R) fermandosi sul massimo (P)
Non voglio fare l'analisi del tratto (P-Q-R) ed in particolare del perchè non si sarebbe dovuto entrare long all'interno del tratto (Q-R) perché voglio che il lettore provi da se a capirne le ragioni ,vi lascio questo tratto come esercizio dunque; non temete ,non è per niente difficile, basta leggere attentamente l'analisi fatta insieme, in particolare quella del tratto (N-O-P) :) .
CONCLUSIONE
Devo essere sincero, è stato impegnativo anche per me scrivere questa idea, non tanto per la complessità, ma per il numero di dati presi in considerazione, per questo scusate se durante la spiegazione mi sono perso qualche movimento, o passaggio che secondo voi risultava importante.
Spero che questo studio che ho fatto vi risulti piacevole alla lettura e che vi abbia incuriosito sul fatto che a volte basta guardare con semplicità i movimenti del mercato per poter operare in sintonia con esso :)
grazie per il tempo dedicatomi
buono studio e trading a tutti
Cicli in aiuto su bitcoin/dollaroUno dei princìpi ciclici che mi ha aiutato di più nel corso delle mie analisi, è il principio della traslazione o transazione, secondo cui, se un massimo viene registrato a ridosso della seconda metà di un ciclo calcolato sempre sui minimi, il prossimo minimo sarà superiore al precedente, ergo la tendenza al rialzo può continuare, in questo caso metto come data giugno 2021 per avere un test dei massimi storici, andrebbe bene anche rompere i massimi entro quella data, come vedete i cicli sono anche sincronizzati nel passato, non si sa mai continuino a farlo, anche se nel momento della rottura dei massimi se ci sarà, mi aspetto una variazione dei cicli intermedi e forse anche di quelli annuali.... staremo a vedere
AUD/CHF Ci avviciniamo ai minimi storiciSul cross ci stiamo avvicinando ai minimi storici creati il 26 agosto 2019, da dove ci potrebbero essere opportunità long.
Il trend di fondo rimane ribassista di conseguenza nonostante il prezzo stia arrivando in un'area importante, bisogna fare massima attenzione perchè andiamo contro trend.
L' area di supporto dei minimi storici confluisce anche con il target naturale del Testa e Spalle di conseguenza aumentano le probabilità di una tenuta della nostra area di interesse.
Ora non rimane che aspettare di vedere come il prezzo arriverà al supporto.
Personalmente imposterò un buy limit (dimezzando il mio rischio) per poi aprire un'altra posizione che va a chiudere il mio rischio totale per posizione appena vedo segnali di forza da parte dei compratori.. Ma questa è la mia operatività voi rimanete sempre fedeli al vostro trading-plan!
Sei d'accordo con questa analisi?
Fammi sapere nei commenti
Buon Trading!
Piccoli ribassi per un nuovo allungo?XETR:DAX
Il Dax sui massimi presenta una struttura ribassista con un triplo massimo ancora non completato. Le quotazioni infatti potrebbero avere una breve discesa prima di risalire verso fine anno sempre che i minimi vengono rispettati.
Minimi importanti: 12799 11728.
AUDCAD - Short fino ai minimiLa mia idea è quella di entrare short su questa coppia, utilizzando un ordine limite proprio su quella zona di supporto/resistenza che è stato molto molto forte per più e più volte.
Entrando un po' più nel dettaglio vediamo sicuramente un trend ribassista sul Daily, ciò ci da un punto in più per l'entrata short.
Altro punto è - finalmente - la rottura di quella zona che vedete indicata dalle frecce, infatti quella zona per molte candele ha tenuto i prezzi sopra di essa, e una volta rotta si pensa - e spera - che faccia il lavoro opposto con la stessa forza.
Ergo, posiziono un ordine limite proprio su quella zona, visto il suo grande potere (lol) e uno stop poco sopra quella zona (datomi dall'ATR, un mix fra H4 e H1). Come target invece punto ai minimi. Come sempre se vedo segnali di uscita anticipati ne approfitto per mettermi al riparo le chiappette.
Ps. vi chiedo scusa per la poca chiarezza, se così fosse, devo ricordarmi come si parla l'italiano :-)